Главная » 2022 » Апрель » 28 » Древние астронавты: осколки монолита и новые научные доказательства
14:03
Древние астронавты: осколки монолита и новые научные доказательства
Пятьдесят лет назад легендарный кинопродюсер Стэнли Кубрик объединился с, пожалуй, самым известным писателем-фантастом современности Артуром Кларком, чтобы подарить нам революционный кинематографический опыт. Результатом этого сотрудничества стал фильм «2001: Космическая одиссея», фантастическая история о происхождении человека для зрителей космической эры (в следующем году «Аполлон-11» приземлился на Луну), современная мифология, широко представленная на киноэкране.

В этом фильме было что-то, что оставило у многих зрителей ощущение, что это нечто большее, чем просто история, и действительно, многие идеи, включенные в фильм, с тех пор воплотились в реальность, включая разговоры через видеоэкраны и компьютеры с голосовым взаимодействием. Однако есть много людей, которые подозревают, что основной темой фильма является не столько научная фантастика, сколько сильно замалчиваемый исторический факт. Мы, конечно же, говорим о теории древних астронавтов, широко распространенном убеждении, что инопланетяне посещали Землю в далекой предыстории.


В том же году, когда был выпущен фильм «2001: Космическая одиссея» (1968), швейцарский исследователь и автор по имени Эрих фон Деникен опубликовал книгу, в которой утверждалось, что инопланетяне десятки тысяч лет назад прибыли на нашу планету «Колесницы богов». Эрих фон Дэникен считал, что внеземные существа радикально повлияли на доисторических людей, положивших начало первым человеческим культурам и религиозным системам. Большая часть подтверждающих доказательств для книги пришла в виде археологических загадок и древних мифов.

Тема древних астронавтов расцвела после 1968 года, и было опубликовано еще много книг, в том числе книги, написанные фон Деникеном. Возможно, наиболее заметным автором, присоединившимся к этой нише, был американо-азербайджанский исследователь Захария Ситчин, известный своей серией книг о том, что инопланетяне с загадочной планеты в нашей Солнечной системе Нибиру основали шумерскую цивилизацию. Именно совместные заявления Эриха фон Дэникена и Захарии Ситчина стали основой для структуры верований древних астронавтов, а также вдохновили на продолжительное время кабельную серию «Древние пришельцы» на канале History.

 
Неудивительно, что научное сообщество в основном враждебно относится к гипотезе древних астронавтов. Известный американский археолог Дэвид С. Андерсон, владелец блога Archaeological Oddities, является одним из самых громких комментаторов заявлений, связанных с доисторическими космонавтами. Андерсон заявляет, что телешоу «Древние пришельцы» представляет собой «непроверенное телевидение теории заговора» и что «теории заговора древних пришельцев способствуют антиинтеллектуализму и подрывают общественное понимание человеческого прошлого и человеческих возможностей». Ясно, что Андерсон не является поклонником сериала и вряд ли будет присутствовать на следующем Alien Con, но он также предполагает, что широко распространенная вера в утверждения, увековеченные этим шоу, свидетельствует о том, что археологи потерпели неудачу в общении с общественностью.

Слишком много академических критиков серии «Древние пришельцы», чтобы я мог упомянуть их всех здесь, но нам нужно сослаться на еще одного, Барри Вакера, профессора медиаисследований в Университете Темпл и автора книги «Спектор монолита». Вакер выступил с резкой критикой идеи древнего астронавта. По его мнению, программа «Древние пришельцы» на канале History «прекрасно иллюстрирует непрекращающуюся атаку телевидения на логику, рациональность и общее здравомыслие». В статье профессора Вакера 2017 года, опубликованной на Medium.com «Древние пришельцы: свидетельство утверждения Стивена Хокинга о том, что философия мертва», Вакер объясняет свое разочарование флагманским шоу History Channel.


Древние пришельцы взбесили археологов по всему миру

Эта статья частично вдохновлена ​​работами Вакера, и поэтому я затрону некоторые из тех же тем и попытаюсь прояснить некоторые важные моменты, которые он поднял, но я предложу совершенно иную точку зрения. Видите ли, в отличие от Андерсона или Вакера, я теоретик древних астронавтов.

Профессор Вакер утверждает, что большая часть популярности, которую приобрели «Древние пришельцы», связана с человеческим поиском смысла, философским голодом нашего вида. Естественно, мы хотим лучше понять природу реальности и исследовать свое загадочное происхождение. Неизбежно, люди также задают вопрос о том, был ли у вселенной и у Homo sapiens по умолчанию создатель. Эти исследования носят философский характер, но, как отмечает Вакер, «философия не поспевает за современным развитием науки, особенно физики».

«Древние пришельцы» частично заполнили нишу, возникшую в результате увеличивающегося разрыва между научными открытиями и философскими размышлениями, они также заняли место духовности и религии для все большего числа людей. В то время как религиозная принадлежность в США за последнее десятилетие продолжала снижаться (до рекордно низкого уровня в 78% населения), принятие гипотезы о древних астронавтах идет лавинообразно. Серия опросов показывает, что в 2015 году почти 20% американцев считали, что инопланетяне сыграли роль в развитии человеческой цивилизации, а в 2018 году это число увеличилось до колоссальных 41%.


Теорию древних астронавтов принимают 41% граждан США

Возможно, это исключительное совпадение, что высадка людей на Луну по времени совмещена как с самым известным фильмом, так и с книгой-бестселлером, посвященной теме древних астронавтов. Создается впечатление, что темы внезапно возникли из коллективного бессознательного, чтобы совпасть с нашими первыми пробными шагами за пределы этой планеты. Вакер предполагает, что думать, что инопланетяне заинтересованы в нашем развитии, — это просто пример нашего комического нарциссизма. Может быть, теория древних астронавтов проистекает из желания поместить людей в какое-то возвышенное галактическое положение, из бредового желания вернуть себе утраченное место в центре Божьего творения?

Я не отрицаю согласованности мышления Вакера и согласен с большинством его тезисов, но может быть, что-то глубоко в человеческом сознании или запрограммировано в нашей ДНК, что побуждает нас более внимательно взглянуть на вопрос о возможном посещении инопланетянами? В предыстории? Может быть, нам еще предстоит сделать какое-то глубокое открытие, какое-то окончательное откровение, которое раскроет наше правильное место в космосе?

Все стороны могут согласиться с тем, что нашей вселенной приписывается достаточно места и времени, чтобы допустить существование многих высокоразвитых внеземных цивилизаций. Если мы посмотрим на знаменитое уравнение Дрейка, которое используется для предсказания количества обитаемых планет, мы получим ошеломляющую цифру. Телескопы НАСА продолжают находить все больше и больше потенциально обитаемых миров, сканируя темную пустоту, окружающую наш маленький мир. Если какая-либо внеземная цивилизация существовала значительно дольше нашей, будь то на десять тысяч лет или на миллиард лет, существует высокая вероятность того, что она освоит межгалактические космические путешествия, получив таким образом возможность посещать Землю.

Мы не хотим увязнуть в науке о космических путешествиях, но достаточно сказать, что есть понятные методы пересечения бескрайнего космоса, включая искусственно созданные червоточины и корабли, способные искривлять пространство. Существует также вероятность того, что инопланетные культуры могут посылать облака самовоспроизводящихся роботов-дронов, путешествующих со скоростью, близкой к скорости света, которым поручено отслеживать признаки биологических процессов. Мы не знаем, как именно будет путешествовать любая внеземная цивилизация, но многие из величайших умов на Земле склонялись к вере, что технологически продвинутые инопланетяне в конечном итоге найдут способ.


Продвинутые инопланетяне могут искривлять пространство-время и путешествовать через червоточины

Даже Артур Кларк вместе с такими известными космологами, как Карл Саган, придерживались идеи, что инопланетные существа могли когда-то посещать эту планету в какую-то далекую эпоху. Это не утверждение, которое любые честные интеллектуалы должны немедленно отвергнуть как невозможное, так как это само по себе ненаучно и в высшей степени предвзято.

Возможно, наиболее серьезной критикой гипотезы древних астронавтов является подавляющее отсутствие реальных доказательств. В то время как публика, кажется, готова отложить недоверие и принять довольно расплывчатые или ложные данные вместо достаточных доказательств, археологов и профессиональных ученых не так легко переубедить. В то время как телевизионное шоу «Древние пришельцы» заставляет нас поверить, что древние таблички с упоминанием небесных богов или таинственные мегалитические сооружения (особенно великая пирамида) требуют посещения издалека, это просто неправда. Люди вполне способны сочинять истории обо всем, что они захотят, а складывание каменных блоков один на другой — это чисто человеческая технология. Телевизионное шоу, несомненно, предложило несколько красивых образов, интригующих возможностей и даже неотразимых загадок.

Могу себе представить, как некоторые из моих коллег-теоретиков древних астронавтов просто выплевывают свой кофе, читая мое вышеприведенное признание. Как я могу быть «одним из них», если наилучшие имеющиеся доказательства неубедительны?

Доказательства, которые я видел в телевизионных шоу о посещениях древними инопланетянами (и в соответствующих книгах), до сих пор в лучшем случае наводят на размышления, обычно действительны только в том случае, если мы предлагаем предвзятую интерпретацию, ни одна из которых не является бесспорной. В «2001: Космическая одиссея» Кубрик и Кларк предлагают нам монолит как неоспоримое творение высокоразвитой внеземной цивилизации. В этой истории нет места для другой интерпретации знаковых артефактов — их оставили инопланетяне во время посещения нашей Солнечной системы. Любое интеллектуальное предположение о возможных инопланетных связях с различными предметами в археологических записях должно прежде всего основываться на прочном фундаменте по крайней мере одного открытия, которое совершенно ясно кричит о причастности внеземных цивилизаций.


Монолит представляет собой неопровержимое свидетельство инопланетного вмешательства в эволюцию человека.

Как лаконично резюмирует ситуацию профессор Вакер, где же черный монолит и где эти «Колесницы богов»?

Если этот предмет исследования древних астронавтов когда-либо продвинется к более значимому выводу (в научном, духовном, философском и культурном плане), нам нужно нечто большее, чем мифы, суеверия, слухи и анекдотические свидетельства в сочетании с небольшим количеством законных исторических загадок. В противном случае этот поиск истины обречен стать еще одной религиозной системой, основанной на вере, которую принимают только легковерные и презирают недоверчивые. Мы уже можем видеть зарождающиеся стадии именно такой религии космической эры в отношении растущей веры в заявления Захарии Ситчина — несмотря на неопровержимые доказательства того, что его гипотеза полностью ошибочна.

Я, например, не заинтересован в присоединении к какой-либо религии, меня вполне устраивают мои собственные духовные и философские взгляды, и у меня мало экзистенциальной тревоги, которую нужно решить. Меня интересуют только исследования, которые действительно могут привести к чему-то значимому и достичь ощутимых результатов. Иными словами, я хочу мегалит или ничего, а не говорящие головы по телевизору, рассказывающие мне, что когда-то такая-то древняя культура вырезала историю о том, что увидела один.

Направленная панспермия

Прежде чем я перейду к тому, почему, несмотря на все это, я могу оставаться теоретиком древних астронавтов, позвольте мне коснуться одного любимого соломенного аргумента, который всегда выдвигается при обсуждении этой темы. Ученые с презрением относятся к предположению, что инопланетная жизнь может когда-нибудь найти нас среди всех миллиардов звезд. Академики регулярно предполагают, что у инопланетян нет никакой надежды наткнуться на нашу захолустную планету в течение короткого срока существования человечества. Следовательно, почти невозможно, чтобы разумная внеземная жизнь как-то взаимодействовала с нашим видом, и немыслимо, что она сделает это в ближайшее время.

Хотя разумно сомневаться, что развитые инопланетяне будут регулярно натыкаться на разумную жизнь совершенно случайно, мы должны рассмотреть две возможности. У высших галактических существ может быть какая-то непостижимая технология, способная обнаруживать следы жизни, или что они могут заниматься заселением жизни. В то время как первая возможность немедленно переворачивает столы презрительных ученых, последняя имеет значение только в том случае, если мы являемся результатом такого посева из космоса. Растет число ученых, считающих, что преднамеренное распространение жизни (панспермия) могло бы ответить на множество загадок.

Учтите, что согласно последним открытиям в геологии, жизнь появилась на Земле всего через 100 000 лет после образования планеты, кора была едва твердой. Это быстрое возникновение органических процессов происходило так, как если бы прорастало семя, а не разворачивался длительный и медленный, совершенно случайный химический процесс. Я бы особенно выделил недавно опубликованную статью «Причина кембрийского взрыва — земная или космическая?», в которой 33 академических автора нашли убедительные доказательства панспермии.

Если передовая внеземная цивилизация ответственна за искусственную инженерию молекулы ДНК и написание удивительно сложного и инновационного генетического кода внутри двойной спирали, инопланетяне, вероятно, знали бы о нашем существовании. Если бы кто-то извне посадил нас здесь или, по крайней мере, семя для нашего последующего появления, тогда, конечно, они ожидали бы, что Земля произведет сложную биосферу.


Металлические микросферы, собранные в верхних слоях атмосферы Земли

Представьте на мгновение, что ДНК может представлять собой невероятно полезную и эффективную технологию терраформирования пришельцев. Небольшой стручок, наполненный органическим материалом, сброшенный через нашу атмосферу, вполне мог быть "семенами" как для "нового сада", так и для его будущих "садовников" (люди в настоящее время делают ужасную работу). Невероятно, микроскопический сферический артефакт был извлечен из верхних слоев атмосферы доктором Милтоном Уэйнрайтом из Шеффилдского университета во время исследовательского проекта 2015 года. Металлическая сфера, казалось, не только содержала органический материал, но и состояла из весьма аномального сплава титана и ванадия — достаточно прочного композитного материала.

Если предположить, что ДНК действительно была доставлена ​​в этот мир, нам больше не нужно беспокоиться о статистических шансах того, что инопланетяне наткнутся на нас. Вместо этого мы должны спросить, принимали ли эти основатели активное участие в уходе за своим терранским садом. Всегда ли они придерживались позиции невмешательства или, может быть, были времена, когда они приходили, чтобы прополоть и немного скрестить?

Давайте на мгновение «предположим», что предложенный выше сценарий действительно соответствует действительности, что мы, люди, являемся продуктом прошлого внеземного присутствия на этой планете. Возможно, этот сценарий, безусловно, имеет больше потенциальной поддержки и академического одобрения, чем все, что вы увидите в «Древних пришельцах». Однако эта модель требует от нас задать несколько глубоких и проницательных вопросов.

Где сейчас эти создатели? Вернутся ли они в будущем? Они когда-нибудь действительно уезжали?

Давайте на мгновение отвлечемся от многих глубоких вопросов, в конце концов, мы не получили достаточно доказательств, чтобы признать, что эти сущности действительно существуют, не говоря уже о том, что они пришли сюда и вмешивались в дела людей. Нам действительно нужно вернуться к поискам доказательств уровня «дымящегося пистолета», нам нужно что-то большее, что несомненно указывает на внеземное вмешательство в предысторию.

Осколки монолита

Если вы читали малоизвестные научные исследования НАСА, то могли знать, что 780 000 лет назад у Земли появился странный компаньон. В космосе над нашей планетой вращалась маленькая кристаллическая луна, по подсчетам этот объект имел диаметр около 1000 метров. Этот причудливый спутник недолго оставался на месте, по какой-то странной причине он взорвался, оставив обломки на поверхности Земли.


Был ли странный спутник Земли естественным телом или инопланетной технологией

Анализ материала, извлеченного из этого космического посетителя, показал, что он был химически сложным, в отличие от известных астероидов или комет, и почти полностью состоял из кристаллического кремнезема (кварца), около 75%. Для полезного сравнения, кора нашей планеты содержит примерно 12% кристаллов кремнезема. Сегодня большая часть обломков обнаружена разбросанными по южной части австралийского континента, хотя некоторые фрагменты могут быть обнаружены даже в Лаосе. Сегодня геологи знают его как австралитовый тектит.

Тектиты — это редкий тип стекла, иногда образующийся во время экстремальных явлений, на нашей планете есть четыре усыпанных тектитом поля, три из которых связаны с кратерами от ударов астероидов.

Австралит является исключительным в области исследования тектитов, он не только имеет уникальную форму, называемую пуговицей, но и не имеет связанного с ним кратера. Пуговицы из австралита — результат сложного и аномального процесса, после взрыва «луны» его перегретые осколки превратились в жидкое минеральное стекло. Пока он еще жидкий, этот материал затем скапливается в форме сферических капель с наименьшей площадью поверхности. Сильный космический холод (-270,45°С) вызвал резкое охлаждение жидкого стекла до того, как могла произойти кристаллизация. Образовавшиеся стеклянные сферы вскоре направились к земле, некоторые быстро, а другие двигались почти горизонтально к плоскости Земли по деградирующей орбите. Вход в нашу атмосферу привел к тому, что фрагменты сплющились, приняв форму пуговиц, в результате действия аэродинамических сил, нагревающих сферы.


"Кнопки" из Австралии имеют характерную аэродинамическую форму.
 
Тектиты в форме пуговиц не возникают во время ударных событий, геологическая летопись нашей планеты не дает других примеров через 4,6 миллиарда лет — они уникальны — аномалия. Они также демонстрируют аномальный баланс никеля и хрома, а некоторые образцы меньшего размера содержат более 20% магния26 (в отличие от земных пород). Вторая аномальная форма этого материала обнаружена в Юго-Восточной Азии, тектит Муонг Нонг, с кусками размером до 20 кг, которые представляют собой расколотые куски более значительного сегмента, пробившегося сквозь атмосферу.

Наше загадочное человеческое происхождение

Самым священным местом в исламской вере является Кааба в Мекке, в восточном углу которой зацементированы 7 или 8 кусков черного камня. Правильно известные как Хаджар аль-Асвад (камень из рая), фрагменты материала, включенного в Каабу, уже давно подозреваются как тектиты, к сожалению, прямое исследование учеными не планируется. Мифология черного камня — это история происхождения, которая объясняет, почему они находятся в восточном углу, это направление восходящего солнца и, следовательно, символ рождения. Утверждается, что камень был опущен на землю ангелами, участвовавшими в создании первых людей, Адама и Евы. Говорят, что материал изначально был чисто белым, а почернел только после поглощения грехов. Мифы часто содержат зерно правды, а некоторые гораздо больше, чем просто действительно есть некоторые интересные совпадения со странной историей о кварцевой луне Земли, которая, вероятно, была белой до взрыва. Может ли быть какая-то связь между этим межзвездным гостем и созданием первых людей?


Кусочки черного камня, вклеенные в Каабу

Точной даты появления анатомически современных людей нет, но было бы преувеличением предположить, что они существуют уже более 100 000 лет. Архаичные Homo sapiens восходят гораздо дальше, академическая поддержка растет вокруг дат, начиная с 500 000 лет назад, что является недавним и очень значительным движением назад во времени. Однако, как мы вскоре увидим, есть все основания полагать, что история Homo sapiens началась ближе к 780 000 лет назад. В самом деле, запомните мои слова, неизбежно, что обратное движение даты нашего происхождения будет продолжать отодвигаться назад, пока не достигнет этого времени, и там оно остановится с грохотом!

Согласно нескольким отдельным генетическим исследованиям, первоначальное расхождение (разделение на геномном уровне) предков неандертальцев, денисовцев и современных людей началось около 780 000 лет назад. В одних исследованиях указан диапазон дат 750 000–800 000, а в других мы видим датировку 800 000. Трудно быть абсолютно точным, когда смотришь на изменения ДНК в далеком прошлом. С тем же периодом связано несколько крайне странных изменений, происходящих в геноме человека, некоторые из них совершенно причудливы и не поддаются объяснению случайными мутациями.

Археологам давно известно, что около 800 000 лет назад человеческий мозг начал внезапно и беспрецедентно быстро увеличиваться в размерах. Они узнали об этом из анализа летописи окаменелостей всех черепов гоминидов, собранных по всему миру. Что вызвало это спонтанное ускорение расширения мозга, оставалось совершенно загадкой, по крайней мере, до недавнего времени. По мере того, как ученые углублялись в геном, используя анализ ДНК, они раскрыли некоторые из скрытых секретов нашего видообразования. Теперь мы можем видеть, что рост мозга был результатом значительного числа генетических изменений, которые произошли вместе во времени примерно в тот момент, когда наши неандертальцы, денисовцы и наши собственные далекие предки начали отдаляться от своих непосредственных предков-гоминидов, что могло быть Человек прямоходящий.


Некоторые из обнаруженных генетических изменений вызвали бы глубокие сдвиги в развитии человека почти за одну ночь, другие просто поставили бы наш вид на путь критических непрерывных изменений. Мозг современного человека действительно полностью не принял свою нынешнюю форму до тех пор, пока где-то в последние 100 000 лет, мы знаем это не только из палеогенетики, но и из округления морфологии черепа, очевидного в окаменелостях. В геноме есть сотни изменений, которые играют роль в нашем формировании, и здесь не место пытаться проанализировать их все, нам нужно сосредоточиться на нескольких выдающихся примерах.

Давно известно, что человеческая хромосома-2 является результатом сквозного слияния двух хромосом предков приматов. Совсем недавно стало ясно, что это слияние имело серьезные последствия для развития человека, поскольку местом слияния был ген, все еще активный в формировании нашего мозга, нервов и репродуктивной системы. Не технические детали говорят нам о том, насколько жизненно важным для человечества было слияние хромосомы-2, а тот очевидный факт, что планетарная популяция гоминидов с 48 хромосомами была полностью заменена. Тот факт, что человеческая популяция полностью перешла на 46 хромосом, является одной из величайших загадок в истории происхождения человека. Это показывает, что этот хромосомный сдвиг принес поразительные преимущества.

Датировка слияния хромосом-2 долгое время была проблематичной: оценки колеблются от 1 до 6 миллионов лет назад, совсем недавно британский биолог определил дату, близкую к 750 000 лет назад, но не позднее, чем расхождение Неандертальцы и денисовцы из нашей наследственной линии (поскольку у них тоже было 46 хромосом). Как обсуждалось выше, первоначальное расхождение родословных началось примерно 780 000 лет назад.

Незадолго до ускоренного изменения размера мозга многие человеческие гены изменили способ своего выражения. Еще более странными являются гены, появившиеся полностью сформированными совершенно внезапно из некодирующего материала (мусорной ДНК). Другие изменения включают в себя фрагменты генов, которые выглядят как сегменты, вырезанные, затем скопированные и повторно вставленные в геном человека — почти как с помощью технологии модификации генов типа CRISP-R. Ученые прокомментировали странность некоторых из этих наблюдений, но, похоже, они не горят желанием высовываться и пытаться найти веские объяснения. Это настолько странные вещи, что, возможно, неудивительно, что ученые опасаются предлагать теории.

Пропуская сотни дублированных генов, отделяющих людей от шимпанзе, большинство из которых по совпадению влияют на развитие нашего мозга, мы подходим к одной из самых глубоких загадок современных генетических исследований. Всего за последние несколько лет ученые начали каталогизировать растущее число невозможных мутаций, известных под общим названием HAR (Human Accelerated Regions). Эти полосы кода в основном не являются генами, HAR, по-видимому, в основном связаны с генетическими переключателями, системой контроля генетической экспрессии — они могут включать или выключать функции генов.


Неожиданные различия в высококонсервативных участках ДНК, возможно, сделали нас людьми

Каталогизированные HAR относятся к наиболее консервативным частям генома, то есть коду, который практически не изменился с момента появления млекопитающих. Предполагается, что изменения в этих участках кода ДНК почти всегда приводят к гибели особи, разумеется, изменения почти никогда не передаются дальше, чем и объясняется их невероятная устойчивость. В одном случае было обнаружено, что полоса из 118 букв имеет 18, которые отличаются от шимпанзе. Эта цифра может показаться не такой уж большой, пока вы не поймете, что цыплята отличились от шимпанзе всего на 2 буквы после сотен миллионов лет раздельной эволюции. Исследователи рассчитали статистический шанс для такого уровня изменений всего за 6 миллионов лет, и в результате цифра оказалась НОЛЬ.

Ни у одного ученого нет объяснения этим радикальным изменениям в таких высококонсервативных областях генома млекопитающих — их просто не должно быть. Большинство HAR, изученных до сих пор, по-видимому, влияют на эмбриональную стадию развития, и странно большое их количество, по-видимому, влияет на экспрессию генов, связанных с функциями мозга. Скопление этих HAR появилось незадолго до внезапного расширения нашего мозга, до расхождения от общего предка, общего для всех людей с большим мозгом.

В геноме человека так много странностей, что он выходит далеко за рамки ограничений онлайн-статьи. По совпадению, один из немногих пунктов согласия между учеными и ведущими теоретиками древних астронавтов заключается в том, что мы должны искать в геноме человека любое возможное скрытое сообщение, закодированное в нашей ДНК инопланетянами.

«Наши собственные геномы содержат огромное количество этого хлама, который забрался на борт от вирусов на протяжении истории эволюции, поэтому, если вирусы могут это сделать, то это могут сделать и инопланетяне, и мне кажется, что мы могли бы в дополнение к прочесыванию неба в поисках радиоволн с помощью сообщение закодировано, мы могли бы просмотреть земные геномы, которые в любом случае секвенируются, чтобы увидеть, есть ли в нем закодированное сообщение от ET. Вы знаете, это может быть какая-то поразительная последовательность нуклеотидных оснований, знаменитый четырехбуквенный алфавит, который является языком жизни, A, G, C и T в ДНК». — Пол Дэвис, астробиолог SETI

«…Наконец-то кто-то наткнулся на одно доказательство, о котором я всегда говорил, что нам нужно доказать теорию древних астронавтов. Это никогда не будет разбившийся космический корабль или лучевая пушка, которую мы выкопаем где-нибудь в песке, но она будет найдена в нашей собственной ДНК». — Джорджио Цукалос, Древние пришельцы (S13 E13)

Кристаллические существа

2001: A Space Odyssey заменили присутствие четко определенного инопланетного вида инструментами его создания, странными черными кристаллическими технологическими устройствами, которые мы знаем как монолиты. Хотя мы никогда не уверены, что представляют собой эти артефакты или их полное назначение, одна из возможностей состоит в том, что они на самом деле являются самими инопланетными сущностями, а не просто заброшенными элементами техники. Это может показаться безумной теорией, но она полностью соответствует ожиданиям ведущих ученых, которые в настоящее время теоретизируют о развитии передовых инопланетных цивилизаций.


Продвинутые инопланетяне могут быть постбиологическим интеллектом, загруженным в кремниевые сети

Сьюзан Шнайдер, ведущий ученый из Университета Коннектикута и Института перспективных исследований в Принстоне, сказала по этому поводу: «Я не верю, что наиболее развитые инопланетные цивилизации будут биологическими. Самые сложные цивилизации будут постбиологическими, формами искусственного интеллекта или инопланетного сверхразума».

Ученые постепенно пришли к мнению, что любое столкновение людей с развитой внеземной цивилизацией, скорее всего, будет связано с роботами или искусственным интеллектом. Некоторые даже предполагают, что продвинутые инопланетяне могут в конечном итоге перейти в постбиологическое состояние, загрузив себя в обширные кремниевые сети. Как бы странно это ни звучало, рассмотрим здесь взгляды Пола Дэвиса (также сторонника постбиологических инопланетян). Дэвис идет еще дальше и предполагает, что достаточно продвинутые инопланетные технологии могут вообще не состоять из физической материи, что делает их совершенно незаметными для людей.

Вам может быть интересно, почему любой из этих разговоров о постбиологических сущностях из космоса имеет отношение к уже обсуждаемому исследованию. Что ж, нам нужно еще раз подумать о странной кремниевой луне, которая появилась на орбите вокруг нашей планеты как раз перед генетическими изменениями, которые поставили гоминидов на путь превращения в современных людей с большим мозгом. Рассмотрим дополнительные предположения Шнайдера о сверхразумных инопланетянах:
«…Но я подозреваю нечто более сильное, чем это: я ожидаю, что они не будут основаны на углероде. Загрузка позволяет существу стать почти бессмертным, позволяет перезагружаться и позволяет ему выжить в различных условиях, которые не могут быть созданы углеродными формами жизни. Кроме того, кремний оказывается лучшей средой для обработки информации, чем сам мозг. Нейроны достигают пиковой скорости около 200 Гц, что на семь порядков медленнее, чем у современных микропроцессоров».
Мы могли бы снова подумать о кремниевом объекте диаметром 1 км, который прибыл на орбиту 780 000 лет назад, мог ли он быть огромным внеземным сверхразумом? Было ли это возвращением наблюдающих сущностей сюда, чтобы «присматривать за своим садом». Если мы посмотрим на геологическую летопись, мы обнаружим поразительные доказательства того, что перед культивированием нового человеческого вида также могла быть проведена небольшая прополка.

Так уж получилось, что 780 000 лет назад наш мир пережил серию экстраординарных планетарных событий, как это зафиксировано в геологических летописях. Недавно выяснилось, что произошла разнонаправленная бомбардировка из космоса, которая инициировала глобальный экологический катаклизм, наряду с этим произошла последняя известная полная инверсия геомагнитного поля и сдвиг климатического цикла, известный как среднеплейстоценовый переход. Все это звучит для меня как геоинженерия, уровень планетарных манипуляций, который, как предполагается, находится в пределах возможностей цивилизаций типа II или типа III по печально известной шкале Кардашева (Земля относится к типу 0).

Вывод


Готово ли человечество к следующему этапу нашей космической истории?

Одна вещь не сильно изменилась за 50 лет с тех пор, как Кубрик выпустил «2001: Космическая одиссея» и Эрик фон Даникен опубликовал свою «Колесницы богов». Я никогда не буду доволен любой суммой. Предположение о причастности внеземных цивилизаций к предыстории человечества является весьма противоречивым вопросом, и большинство ученых стремятся полностью дистанцироваться от этого вопроса. Без того, чтобы соответствующие ученые не стали более активно участвовать в этой области исследований, трудно представить себе, как что-то продвинется дальше диких спекуляций, транслируемых по телевидению, или рефлекторных отклонений, предлагаемых учеными.

Я надеюсь, что информация, которой я поделился здесь, понравится не только 41% сторонников древних астронавтов, но и академическому сообществу. Наконец, существуют объективные научные данные, связанные с этой темой, данные могут быть исследованы с использованием научного метода. Все, что здесь обсуждается, понятно в свете разумных ожиданий ученых, когда речь идет о продвинутом межгалактическом интеллекте. Являются ли эти вещи странными и неожиданными, это не меняет их реальности или достоверности.

Карл Саган, без сомнения, самый известный космолог нашей эпохи, и в вопросе о посещениях инопланетянами он установил высокий стандарт необходимых доказательств.

«Важно не то, что звучит правдоподобно. Не то, во что мы хотели бы верить. Не то, что утверждают один или два свидетеля. Но только то, что подкреплено вескими доказательствами, тщательно и скептически исследовано. Чрезвычайные претензии требуют экстраординарных доказательств». — Карл Саган

Теперь у нас есть экстраординарные доказательства. Будем надеяться, что мы увидим ученых, готовых детально изучить его.

То, что произойдет дальше, вполне может решить, отправится ли наш вид в путешествие космического восхождения, эквивалентное путешествию Дейва Боумена к звездным вратам Юпитера и далее к статусу звездного ребенка. Возможно, мы проигнорируем этот указатель и вместо этого останемся здесь, на Земле, в виде рассерженных обезьян, занятых созданием нового оружия, чтобы убивать друг друга. В любом случае, я подозреваю, что остальные будут смотреть.
Примечание для читателей:


Представленный здесь материал представляет собой сочетание уникальных новых исследований и доказательств, взятых из книги «Гибридные люди: научные доказательства нашего 800-тысячелетнего инопланетного наследия». Те читатели, которые хотят изучить дополнительные детали того, как были обнаружены эти доказательства, которые сами по себе представляют собой необычную историю того, что кажется преднамеренным внеземным контактом и руководством, могут сделать это, прочитав эту книгу. Исследователи и ученые могут связаться со мной, чтобы запросить подробную информацию о соответствующих статьях и журналах, на которых основано это исследование. Я надеюсь, что эта статья вдохновит на обсуждение и откроет некоторые умы, а также поднимет планку в исследованиях древних астронавтов.

Источник: medium.com
Категория: Тайны археологии | Просмотров: 367 | Добавил: душка | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]