Главная » 2022 » Ноябрь » 15 » Ядерное оружие как приманка и гипотеза о системе управления человечеством
10:45
Ядерное оружие как приманка и гипотеза о системе управления человечеством
Эту гипотезу высказал известный ученый и уфолог доктор Жак Валле. Как и многие его коллеги, он начинал как сторонник гипотезы о внеземных НЛО, но после тщательного изучения имеющихся данных в конце концов стал предлагать другие решения проблемы НЛО.

В 1969 году доктор Валле опубликовал книгу "Виза в Магонию", в которой он указал на поразительное структурное сходство между фольклорными мифами и современными описаниями НЛО.

Открытия Валле вызвали споры и были в значительной степени проигнорированы более "традиционными" уфологами, которые склонны интерпретировать это явление просто как космические корабли пришельцев, прибывающие с других планет.

Доктор Валле неоднократно заявлял, что "будет разочарован, если НЛО окажутся не более чем космическими кораблями".

Валле утверждает, что сторонники стандартной ЭТН в основном анализируют НЛО не на том уровне. В качестве альтернативной теории он предположил, что НЛО и связанные с ними аномальные явления могут представлять собой некую форму "системы контроля человеческого разума". Но что именно он имел в виду?

Гипотеза Валле подробно изложена в книге "Измерения". "Чтобы понять весь феномен, - пишет он, - нужно понять концепцию контроля". Он объясняет, что система управления нуждается в двух противоположных принципах, и иллюстрирует свою мысль аналогией с термостатом.

Термостаты, регулирующие температуру в вашем доме летом и зимой, являются примером системы управления. Летом термостат позволяет воздуху нагреваться до определенного предела, после чего включается система охлаждения. Но зимой, когда внешняя атмосфера становится холодной и температура опускается ниже другого предела, в действие вступает другой механизм - обогреватель, который согревает дом.

Валле, предполагает, что этот феномен регулирует культурное развитие человека в определенных заранее установленных границах нашей окружающей среды. Только при достижении одного из пределов регулирования активизируется вмешательство. Двойственную природу этой системы трудно понять, но Валле говорит, что это ключ к пониманию проблемы НЛО во всей ее полноте.

Простодушный наблюдатель может попытаться объяснить все это предположением, что тепло - это "хорошо", а холод - "плохо". Он или она будет прав в половине случаев. Другой простодушный наблюдатель из противоположной школы мог бы посмотреть на это иначе и решить, что тепло - это "зло". Он или она также были бы правы в половине случаев.

Связывая эту концепцию непосредственно со своим собственным исследованием, Валле объясняет, что он нашел "столько же рациональных элементов, сколько и абсурдных" и "столько же тех, которые он мог назвать дружественными, сколько и враждебных".

Валли описывает пугающе аморальную систему, которая воплощает в себе равное количество доброжелательности и враждебности по отношению к нашему виду.

Однако, в действительности они могут действовать в соответствии с этическими принципами, совершенно непостижимыми для человеческого разума.

Это может объяснить, почему многие наблюдения кажутся "настоящим праздником абсурда", как писал Эме Мишель в "Проблеме бесконтактности".

Наиболее яркое изложение теорий Валле по этому аспекту феномена можно найти в малоизвестном интервью, которое я обнаружил несколько месяцев назад. Я решил воспроизвести большие отрывки из него ниже, потому что они объясняют его гипотезу о системе управления.

Большой прорыв в мышлении доктора Валле произошел, когда он понял, "что феномен НЛО не является системой". Он пишет, что люди обычно отлично справляются с исследованием систем, имеем ли мы дело с "социальными системами, аппаратными системами или физическими системами". "Если бы НЛО были обычной системой, мы бы, вероятно, уже расшифровали ее значение", - говорит он.

Таким образом, для того чтобы продвинуть исследования НЛО, нам нужно копать глубже. Валле предлагает рассматривать это явление как "метасистему". По сути, это система, которая порождает другие системы. Он объясняет концепцию метасистемы с помощью еще одной блестящей аналогии.

Предположим, мы собираемся изучать цивилизацию, о которой знаем очень мало. Итак, мы отправляемся туда в субботу вечером и обнаруживаем толпы людей, выходящих из определенных зданий. Мы спрашиваем этих людей: "Что вы там делали?". И они говорят: "О, это было здорово. Мы ходили на "Бэмби". Что ж, мы записываем это и отмечаем, что это факт, потому что, по сути, все они описывают одно и то же.

Затем мы переходим улицу, и другая толпа выходит из другого здания аналогичной структуры, и мы спрашиваем их: "Что вы видели?" И они говорят: "О, это было здорово. Мы видели этого персонажа по имени Рэмбо". " Эта информация также является фактом, но она полностью отличается от того, что сообщают люди с другой стороны улицы.

Если верить рассказам, уфонавты бывают всех форм и размеров. Мирные (привлекательные) "нордические блондины" и кажущиеся бесстрастными "серые" - это два наиболее часто встречающихся гуманоида, о которых сообщают люди, наблюдавшие НЛО.

Архетипы в пантеоне НЛО. Две внутренне последовательные истории, если анализировать их по отдельности. Однако при сравнении они кажутся взаимоисключающими. Что нам делать с этим очевидным парадоксом?

Доктор Валле предлагает решение, развивая свою аналогию с кино; это намек на более глубокую реальность, скрытую за этим явлением.

Итак, следующий шаг - зайти внутрь зданий, чтобы самим проверить отчеты. Но все, что мы видим, - это глухая стена и ряды стульев у этой глухой стены. Очевидная теория - это психологическая теория: Эти люди любят собираться вместе, и их умы создают мифы из собственных фантазий.

Одним людям нравится смотреть на Бэмби, другим - на Рэмбо, но мы предполагаем, что для них не существует физической реальности. Мы будем совершенно неправы в этом предположении, но это была бы логичная теория, которую можно было бы развить.

Метафора пустых стен Жака Валли предполагает, что образы, которые мы видим при наблюдении НЛО, могут быть лишь поверхностным представлением - проекцией - созданной глубоко скрытой метасистемой, которую мы в настоящее время не можем воспринимать непосредственно. Что же предлагает сделать Валле, чтобы разоблачить завуалированного обманщика НЛО?

В своей книге "Посланники обмана", написанной в 1979 году, Жак Валли описывает свою случайную встречу с таинственным персонажем, которого он называет майором Мерфи. Бывший офицер разведки США. В их беседе Валли говорит Мерфи, что предпочитает использовать научные методы для исследования этого феномена.

Майор не впечатлен:
"Почему вы считаете, что НЛО - это научная проблема?" спрашивает он. Затем он читает доктору Валли лекцию о строгих правилах науки. "Например, он должен предполагать, что наблюдаемое явление имеет естественное происхождение, а не искусственное и, возможно, предвзятое".

Однако феномен НЛО может представлять собой некую инопланетную форму интеллекта, продолжает он, и если это так, то "его изучение не является наукой. Это относится к разведке. "
Стоит отметить, что доктор Эрик В. Дэвис, бывший коллега доктора Валле в NIDS, BAASS и AAWSAP, также поддержал мнение майора Мерфи. Доктор Дэвис объясняет, что это "сфера военной разведки":
Тот факт, что вокруг Земли летают неизвестные корабли, не является предметом науки - это предмет сбора, накопления и анализа разведданных. Это происходит потому, что НЛО не являются природным явлением, а это не то, что изучает наука.
Так как же именно работает подход контрразведки? Ни Валли, ни Мерфи, ни Дэвис не дают четкого ответа на этот вопрос. Но Валли дает подсказку в "Невидимом коллегиуме".

"Должно быть возможно получить доступ к контролю над феноменом НЛО", - пишет он, - "но для этого потребуется очень умный подход - или очень смелый". В интервью 1978 года с исследователем НЛО Джеромом Кларком Валли развивает эту идею дальше.

Мы должны сделать что-то, чтобы заставить их реагировать. И я не имею в виду строительство взлетно-посадочных полос в пустыне и ожидание встречи с космическими братьями.

Чтобы еще лучше понять, что предлагает доктор Валле, мы вернемся к ранее упомянутой аналогии с кинотеатром. Здесь Валле призывает нас перестать бездумно пялиться на экран, на котором демонстрируется абсурдное изображение 4-D алмаза.

Он утверждает, что вместо этого мы должны попытаться раскрыть метасистему, которая его порождает. Для этого он просит нас метафорически сместить нашу перспективу на 180 градусов.

"Когда мы смотрим в другую сторону, - говорит он, - мы видим небольшое отверстие в верхней части стены, из которого выходит какой-то свет". Вот куда мы должны идти! И вы сможете перехитрить хитреца НЛО!
 
Я хочу украсть ключ от проекционной будки, а потом, когда все разойдутся по домам, взломать ее. И вы обнаружите метасистему. Это система, которая может генерировать что угодно - Бэмби, Рэмбо, "Близкие встречи"...
 
Это мой следующий проект; я хочу поиграть с проектором. Один из способов сделать это - вмешаться в само явление. Я думаю, если бы вы это сделали, вы бы заставили его реагировать... Если это система управления, значит, где-то есть петля обратной связи. Как только вы найдете петлю обратной связи, вы сможете связаться с ней".

Идея Валле о включении этого феномена явно очень далека от идеологии космического братства, продвигаемой утопическими контактерами. На самом деле, возможно, будет полезно рассматривать наблюдения СЕ-5 (контакты пятого типа) как совершенно новую категорию интерактивных контактов.

Поэтому я предлагаю следующее определение близких встреч шестого типа (СЕ-6):

CE-6: Наблюдение, "вызванное" обманной / провокационной схемой / действием человека, разработанным для того, чтобы вызвать реакцию феномена НЛО с целью сбора разведданных.
 
Эта тактика, похоже, использовалась NIDS / BAASS / AAWSAP на ранчо Скинуокера и, возможно, более широко в сообществе военной разведки крупных держав во время высоко засекреченных операций.

Если это правда, то последствия, очевидно, огромны: для глобальной безопасности, международных отношений и, возможно, межвидовых отношений.
 

Военные ведущих мировых держав научились "приманивать НЛО".


Военные давно поняли одну простую истину: чтобы привлечь НЛО, нужно сделать что-то, что заставит их отреагировать. И я не имею в виду строительство взлетно-посадочных полос в пустыне и ожидание встречи с космическими братьями, пишет Валле.

Тот факт, что вокруг Земли летают неизвестные корабли, не является предметом науки - это предмет сбора, накопления и анализа разведданных. Это происходит потому, что НЛО не являются природным явлением, а это не то, что изучает наука.
-  Доктор Эрик В. Дэвис.

В октябре 2020 года Луис Элизондо, бывший глава компании Advanced Aerospace (AATIP), заявил, что в процессе изучения потенциальных угроз, которые могут нести НЛО, военные использовали эксперименты по привлечению НЛО с помощью "приманок". В качестве "приманки" использовалось самое ценное и мощное оружие, в том числе ядерное.

Есть ли какие-либо доказательства, кроме ретвита Элизондо, что Соединенные Штаты (или любая другая крупная держава) действительно использовали свои ценные военные активы в качестве приманки для привлечения НЛО? Удивительно, но ответ положительный.

В недавнем эпизоде "Шоу Сары Картер" Элизондо попросили прокомментировать заявление бывшего генерала советских ВВС Василия Алексеева, в котором он утверждал, что советские военные проводили эксперименты, в ходе которых они успешно "заманивали" НЛО в нужное место!
 
 
Элизондо указал на серьезные последствия феномена НЛО для национальной безопасности.

Картер:
"Верите ли вы (Луис Элизондо) в то, что он говорит, и если да, то как вы думаете, что это может быть? Что могли сделать русские? "
Элизондо:
"Отвечая просто: "Да, определенно", я полностью согласен с этой оценкой. Проблема в том, как. И я хочу быть осторожным, чтобы не сказать слишком много, и только потому, что у меня все еще есть допуск, и я думаю, что могут быть попытки продолжить эту линию экспериментов.

Но мы знаем, что, исходя из наших наблюдений, похоже, что есть некоторые общие черты, связанные с этими НЛО, и когда я говорю об общих чертах, я имею в виду с точки зрения национальной безопасности.

Я не имею в виду, что ваши соседи и бабушка видели какие-то огни на заднем дворе или что-то в этом роде, что, кстати, может быть абсолютно правдой.

Я имею в виду, что информация, которую мы собрали об этих транспортных средствах, этих аппаратах, как бы вы их ни называли, этих UAPs / UFOs, похоже, имеет некоторые общие черты, и одна из них - живой интерес к нашему ядерному потенциалу.

Когда я увольнялся из Министерства обороны, я действительно написал в своем служебном письме об отставке (приводится ниже), что некоторые из наших опасений связаны с тем, что, похоже, есть некоторый интерес НЛО к нашим ядерным технологиям. "

Заявления Алексеева и Элизондо взрывоопасны по любым стандартам, но без дополнительной информации трудно понять, что с ними делать. Поэтому я был в восторге, когда наткнулся на редкое интервью с генералом Алексеевым, в котором он сообщает поразительные дополнительные подробности о советских усилиях по борьбе с НЛО.

Этот интерес выражался, в частности, в том, что некоторые эксперты направлялись для расследования, особенно в те места, где НЛО, назовем их так, появлялись довольно часто.

Я знаю ряд военных баз, относящихся к этой категории. Как правило, это объекты стратегического значения, ракетные комплексы, научно-исследовательские институты, то есть места с высокой концентрацией передовой науки и, в какой-то степени, опасные.

Потому что каждая ядерная ракета, каждая новая авиабаза - это прорыв и в науке, и в военном отношении, это, прежде всего, вершина, вершина человеческих достижений. И именно здесь довольно часто появлялись НЛО.

Более того, отдельные офицеры и командиры на местах, которые знали об этом явлении и не имели официальных инструкций на этот счет, по собственной инициативе проводили исследования НЛО, записывали данные и так далее.

Я знаю, что в некоторых местах даже научились создавать ситуацию, которая намеренно провоцирует появление НЛО. НЛО появлялись там, где наблюдалась повышенная военная активность, связанная, скажем, с перевозкой "специальных" грузов. Достаточно было искусственно смоделировать или спланировать такое движение, чтобы НЛО появился.

Другими словами, возникала некая условная взаимосвязь. И они ее нашли. Мы - разумный народ, от нас ничего не ускользает. Я знаю, что на определенных полигонах - не буду их называть, хотя это уже не секрет - они даже научились устанавливать некий контакт.

В чем он заключался? Сначала был НЛО; в большинстве случаев это была сфера, но были и другие типы. Контакт устанавливался с помощью физических сигналов поведения - скажем, направляли руки в разные стороны, и сфера сплющивалась в том же направлении. Если вы трижды поднимали руки, НЛО также трижды сплющивался по вертикали.

В начале 1980-х годов по указанию тогдашнего советского руководства были проведены эксперименты с использованием технических устройств (теодолитов, радиолокационных станций и т.д.), в результате которых были зафиксированы неопознанные объекты и не осталось сомнений в их реальном присутствии в воздухе в тот момент.

То, что описывает здесь генерал, в некотором смысле поразительно похоже на то, что в сообществе НЛО известно как "Близкие встречи пятого рода" (CE-5): это контакты с феноменом НЛО, инициированные человеком.

Однако, есть два очевидных отличия от традиционной концепции CE-5: (1) связь между военными, разведывательными и ядерными объектами, которая явно отсутствует в "нормальной" гражданской CE-5; и (2) вопиющий обман и уловки, связанные с попытками "заманить" НЛО, чтобы они появились в целях разведки / контрразведки.

На вопрос Сары Картер Элизондо ответил, что ему нужно быть "осторожным и не говорить слишком много" о том, как проводились эти эксперименты по заманиванию НЛО, поскольку он все еще имеет допуск к секретности. Означает ли высокий уровень секретности этих предполагаемых экспериментов, что невозможно получить некоторое представление о том, как они могли проводиться? Скорее всего, нет.

На самом деле, в открытом доступе есть довольно много информации о подобных экспериментах, проводимых NIDS / BAASS / AAWSAP на ранчо Роберта Бигелоу. В книге "Охота на оборотня" Джордж Кнапп и доктор Колм Келлехер описывают один из них, в котором "NIDS приобрел несколько десятков коров", чтобы они служили приманкой для "фокусников", подозреваемых в нанесении увечий животным в округе.

Однако он ускользнул от всех попыток поимки. Исследователь Гэри С. Беккум предположил, что для того, чтобы подобраться к Скинвокеру, может потребоваться "экстрасенсорный" опыт. Подробнее об этом ниже.

Один из тех, кто принимал участие в изучении феноменов, о которых сообщалось на ранчо Скинуокер, - бывший член NIDS доктор Кристофер Кэнфилд "Кит" Грин, доктор медицины, доктор философии. В настоящее время доктор Грин работает в Университете штата Уэйн и является экспертом в области психиатрии, нейрорадиологии и неврологии.

Он долгое время работал в разведке и одно время даже руководил "странным бюро" ЦРУ. В последнее время доктор Грин связан с программами правительства США по НЛО AATIP и AAWSAP. Например, Грин является автором книги DIRD, Clinical Medical Acute and Subacute UFO Field Effects on Human Skin and Neurological Tissue, в которой анализируются "свидетельства непреднамеренных травм" людей - свидетелей событий, связанных с НЛО.

Пару лет назад стало известно, что доктор Грин и его коллега доктор Гарри П. Нолан, профессор микробиологии и иммунологии Стэнфордского университета, проводят новаторские исследования мозга так называемых "прототипов". Многие из людей, входящих в эту уникальную когорту, якобы были свидетелями неопознанных воздушных явлений (НВЯ) с близкого расстояния и/или продемонстрировали исключительные способности к экстрасенсорному восприятию (ЭСП).

Доктора Грин и Нолан еще не опубликовали свои окончательные выводы, но предварительные результаты показывают, что многие из этих людей имеют объективно "более высокую нейронную плотность".

Было высказано предположение, что эта область мозга может функционировать как своего рода "антенна" для аномальной передачи и приема информации. Вы можете спросить, какое отношение все это имеет к стратегии вызова НЛО, о которой говорили Луис Элизондо и генерал Василий Алексеев. Сейчас я перейду к этому.

В 2008 году, за несколько лет до работы с доктором Ноланом, Грин участвовал в другом интересном исследовательском проекте с китайским физиком Шань Гао. Их идея состояла в том, чтобы "использовать фМРТ-сканирование мозга для объективного наблюдения и записи людей в телепатически запутанных состояниях".

Удаленный зритель с "доказанными навыками передачи информации отправителю" будет помещен в один магнит, а другой опытный "отправитель" будет одновременно помещен во второй.

Гэри С. Беккум предложил радикально инновационное применение исследований, проведенных Грином и Гао, которое может иметь прямое отношение к привлечению паранормальных явлений, таких как НЛО. Беккум пишет:

Основываясь на описании Грина одного из предложенных экспериментов по фМРТ-телепатии, установив базовый уровень нормальной запутанности пары тщательно подобранных человеческих мозгов, можно было бы разработать эксперимент по помещению человека-приемника внутрь магнита сканера мозга во время глубокого интеллектуального состояния, сознательного общения с удаленным отправителем.

Отправитель будет помещен в качестве приманки, потенциально подвергаясь опасности, как можно ближе к ядру феномена ранчо скинуокера. Ключом к этому эксперименту является побуждение источника различных зарегистрированных феноменов - предполагаемого предвидения чувств - действовать на отправителя таким образом, чтобы объединить запутанные состояния мозга отправителя и получателя.

Если допустить риск того, что феномен Скинуокера может просто нарушить запутанное состояние мозга отправителя на ранчо в Юте и получателя внутри магнита в исследовательской лаборатории на некотором расстоянии, то в лучшем случае будут изменения в сканах мозга получателя, вызванные воздействием источника Скинуокера на отправителя.

Если бы это было возможно, то мы могли бы потенциально захватить некоторые изменяющие сознание сигнатуры Феномена Передового Разума в человеческом мозге. Захваченные сигнатуры потенциально могут значительно раскрыть природу источника, влияющего на человеческое восприятие.

Был ли этот высоко креативный подход Роберта Бигелоу когда-либо или где-либо применен, остается неясным. Но, по крайней мере, сложность идеи говорит об уровне интеллекта, который используется для решения проблемы НЛО, и о серьезности, с которой эта тема рассматривается в определенных кругах американского военно-разведывательного комплекса.

Надеюсь, в ближайшие годы появится больше информации о стратегиях, используемых ведущими державами для решения проблемы этого явления.

Источник: earth-chronicles.com
Категория: НЛО | Просмотров: 321 | Добавил: душка | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 4
-1
1   [Материал]
Много воды,сложных терминов
Но Вывод простой
НЛО порождение нашего мозга, как коллективного так и виртуального fool

0
2   [Материал]
Неправильные выводы, скорее всё указывает на то, что есть некие силы, которые зачем-то показывают нам "мультики". Например, одни люди видят фей, другие - НЛО, третьи - деву Марию. И многим удаётся снять это на камеру! Факт остаётся фактом, вот этот "сюрреализм" как раз-таки интригует cool

0
3   [Материал]
Ты же ни разу не видел НЛО. Какой вывод делаем - у тебя нет мозга, ни коллективного, ни виртуального biggrin

0
4   [Материал]
Насколько я помню, то Жак Валле начал писать эту книгу через какое-то время после того как ему попалась книга - Кирк "Союз эльфов, фавнов и фей", 1672 года. Набрав, конечно, ещё огромное количество материала. А сам Кирк пропал через год после выхода книги.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]