Главная » 2021 » Апрель » 24 » Первая публикация о Древних "цивилизациях богов" в журнале официальной науки
00:14
Первая публикация о Древних "цивилизациях богов" в журнале официальной науки
Скляров Андрей Юрьевич (1961-2016), фото из статьи с сайта ЛАИ (https://lah.ru/o-tsentre/sklyarov-a-yu/)


Многие из нас слышали об исследованиях группы российских инженеров ("технарей"), которые примерно с 2004 года в разных странах собрали сотни (если не тысячи) свидетельств наличия на нашей планете следов деятельности в глубокой древности высокоразвитой в техническом отношении цивилизации, уровень которой намного превосходил современные возможности. Одним из ведущих энтузиастов этих исследований был физик Андрей Юрьевич Скляров (1961-2016) – ученый, уникальный талантливый исследователь, физик, писатель, режиссер и выдающаяся личность и безусловный лидер Лаборатории альтернативной истории (ЛАИ). Некоторые читатели наверное видели в интернете и фильмы об этих открытиях ЛАИ в разных странах. Цитирую из посвящённой ему статьи с сайта ЛАИ:
 

"За 12 лет Андрей совершил 27 исследовательских поездок, в числе которых экспедиции в Египет, Карелию, Мексику, Эфиопию, Перу, Боливию, Сирию, Ливан, Иран, Иорданию, Израиль, Грецию, Японию, остров Пасхи, Турцию и Армению, острова Средиземноморья. Найденные в ходе экспедиций факты, а также последующий их анализ можно найти в 32 книгах и монографиях Андрея Склярова. А фильмы по результатам экспедиций просмотрело уже более десяти миллионов человек. Отсняты и проанализированы терабайты информации по «пропилам», «полигональной кладке», «мегалитам» и другим следам присутствия на нашей планете древней высокоразвитой цивилизации. <...>
Книга «Цивилизация древних богов Египта» и первый фильм из цикла Запретные темы истории «Загадки Древнего Египта» убедительно доказали наличие на территории современного Египта следов ДВЦ, на руинах которой и возникла цивилизация Древнего Египта, так хорошо известная нам из учебников истории. Из собранных материалов вырисовывается совершенно иной взгляд на историю египтян: фараоны лишь «ремонтировали», а также безуспешно пытались повторить технологии и строительные возможности своих предшественников. Но не только древние египтяне не смогли воспользоваться технологиями «богов», анализ толщин и глубин пропилов, оставленных на некоторых архитектурных объектах, также подтвердил определенную несостоятельность в технологическом плане и нашей с вами цивилизации на современном этапе. "


Не буду здесь цитировать всю статью "Андрей Юрьевич Скляров", советую прочитать её по этой гиперссылке. Я хочу пересказать здесь одну из последних прижизненных статей А.Ю. Склярова, опубликованную в журнале официальной науки "Метафизика" (2015, №4). Почему я обратил внимание на эту статью? Потому что это редкий пример публикации материалов по альтернативной истории (о древних "цивилизациях богов") в научном журнале. Напомню, что на физическом факультете МГУ уже длительное время работает еженедельный междисциплинарный семинар «Метафизика», в работе семинара участвуют сотрудники ряда факультетов МГУ имени М.В. Ломоносова, Российского университета дружбы народов, Института философии РАН, Физического института РАН, Института истории естествознания и техники РАН, Инженерно-физического института и других учреждений Москвы и иных городов страны. С 2011 года выходит научный журнал "Метафизика" (учреждённый Российским университетом дружбы народов) .
 

Итак, статья А.Ю. Склярова "Удивительное рядом, но оно запрещено" ("Метафизика" 2015, №4) – публикую ниже пересказ этой статьи (с некоторыми сокращениями и дополнениями \частично добавлены также некоторые фотографии\)
 

***
 

<<Костяк группы составили «технари» – люди с таким образованием, которое позволяло оценивать древние объекты не с субъективных позиций историков и археологов с их гуманитарным образованием, а с точки зрения технологий строительства (или создания) этих объектов и обработки природного камня, что во многом определяется объективными свойствами материалов и обычными физическими законами, а не какими-либо нашими собственными представлениями о древней истории.


И буквально с первых дней первой же экспедиции в Египет осенью 2004 года стало очевидным, что далеко не все гладко в «датском королевстве» историков – множество сооружений (по архитектурным особенностям) и артефактов (по параметрам обработанных поверхностей) никоим образом не согласуется с тем примитивным уровнем технологий и инструментов, которые имелись в известных древних обществах. Целый ряд пирамид и храмов, саркофагов и мелких предметов в музеях требовали наличия у их создателей таких технологических возможностей и инструментов, которые примитивными никак не назовешь, поскольку эти технологии и инструменты по своим параметрам должны были быть как минимум сопоставимы с современными, а порой и превосходить их.


Между тем многочисленные археологические находки позволяют сформировать достаточно полные представления о технологиях и инструментах, имевшихся в распоряжении древних египтян, шумеров, инков, майя и других известных древних культур. И для кардинального пересмотра этих представлений нет никаких объективных оснований. Так что остается лишь один вариант – признать, что сооружения и артефакты с признаками очень высокоразвитых технологий созданы некоей совершенно другой цивилизацией, о которой историки и археологи не говорят ничего. Цивилизацией, которая уже тогда – тысячи лет назад – превосходила нашу современную. И чем больше проводилось экспедиций и поездок – тем меньше нарисованная историками картинка далекого прошлого соответствовала находимым нами фактам. Обнаруживались даже такие, которые указывали на то, что эта картинка не просто содержит серьезные ошибки, а вообще никуда не годится.



Турция, Аладжа-Хююк ("Обитель богов"): мегалитическая полигональная кладка (фото из открытого доступа, https://salik.biz/articles/17056-v-aladzha-huyuke-obiteli-bogov-obnaruzheny-podzemnye-tonneli.html)
 

Скажем, в Турции в местечке Аладжа-Хююк мы обнаружили стены с так называемой мегалитической полигональной кладкой – то есть стены, сложенные из огромных гранитных блоков (весом в тонны и десятки тонн), которые имеют сложную (практически произвольную) форму боковых граней. Аналогичная кладка часто встречается в горных районах Перу, особенно в районе Куско – древней столицы Империи инков. Здесь блоки тех же размеров, что и в Турции, те же формы боковых граней с их выступами и выемками, а по краю боковых граней даже фаска снята в одном и том же стиле. Но стены в Аладжа-Хююке историки относят к хеттам, расцвет империи которых приходится на время около трех с половиной тысяч лет назад, а такую же кладку в Куско – к инкам времен всего полтысячи лет назад. Так что, по утверждению историков, древние объекты разделяют не только десятки тысяч километров суши и океанских просторов, но и три тысячи лет.
 


Куско, Перу: мегалитическая полигональная кладка (фото из статьи Википедии "Полигональная кладка", Автор: Francesco Bandarin - Это место входит в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, под названием City of Cuzco., CC BY-SA 3.0-igo, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=45802525)
 

Однако сходство кладки в двух регионах настолько велико, что любому человеку с техническим образованием очевидно – их создавала одна и та же цивилизация (если вообще не один и тот же мастер). Ни в одном из хеттских текстов не упоминается сколь-нибудь дальних походов через океаны (мореходы из хеттов вообще были никакие), и построить что-либо в южноамериканском Куско хетты никак не могли. Да и инки не смогли бы всего полтысячи лет назад пересечь столь огромное расстояние и совершенно незаметно для тогдашних обитателей Анатолийского полуострова проникнуть внутрь территории Османской империи, чтобы воздвигнуть стены Аладжа-Хююка. Так что неадекватность картины нашего прошлого, нарисованной историками, здесь прямо как на ладони.


И единственный вариант, который остается, – признать реальность древней высокоразвитой цивилизации, которая задолго до инков и хеттов создала эти сооружения на разных континентах. А хетты и инки лишь пришли на древние руины, которые и использовали по собственному усмотрению… Блоки мегалитической полигональной кладки имеют боковые грани, которые изменяются порой сразу по трем измерениям, но при этом блоки сопряжены друг с другом так, что никаких щелей между ними не остается. Это и нам-то повторить сейчас в граните очень непросто. А древним строителям подобное явно не составляло никакого особого труда. Зато в результате создавались очень прочные и сейсмоустойчивые конструкции – свидетельство высочайшего инженерного и строительного знания.


Но еще более нагляден очень высокий уровень этой древней цивилизации там, где на камнях остались следы обрабатывающих инструментов. Эти следы не имеют ничего общего с простейшими инструментами, которые были в распоряжении египтян, хеттов, инков и других известных культур. Например, достаточно часто встречаются следы дисковых пил – диаметром от нескольких десятков сантиметров до двух и более метров. Дисковая пила, способная резать такие породы камня, как гранит и базальт, даже при небольшом диаметре – это уже неизбежно машинное (!) оборудование. Дисковые же пилы двухметрового диаметра у нас – это лишь стационарное оборудование на камнеобрабатывающих комбинатах. Подобное машинное оборудование требует прочных сплавов, очень твердых пил и большой скорости вращения, которую должен обеспечивать какой-то сложный механизм, потребляющий немалое количество энергии, которую тоже где-то надо взять или как-то произвести. Так что следы дисковых пил автоматически выводят нас как минимум на уровень нашей цивилизации или близкий к ней.



След распила дисковой пилы диаметром два метра (фото с сайта ЛАИ \Лаборатория альтернативной истории\, https://salik.biz/articles/44715-sledy-drevnih-bogov.html)


Но дисковые пилы нам хотя бы известны. Зато у нас нет, скажем, ножей, которые бы резали камень. Между тем следы таких фантастических «ножей» довольно часто встречаются на древних объектах. Мельчайшие риски, которые остались на обработанной поверхности в этих случаях и которые видны порой даже невооруженным глазом, и сам характер этих поверхностей вполне определенно указывают на движение какого-то инструмента, который похож именно на нож. Такие следы можно видеть, например, на известняке и галечнике в греческих Микенах и Тиринфе, на твердом черном базальте в древней столице хеттской империи Хаттусе и на асуанском граните в Египте. Таким «ножом» древние мастера оставили V-образную прорезь на гранитных воротах в египетском Карнаке.


Декоративные надрезы на гранитных воротах в египетском Карнаке (фото с сайта https://salik.biz/articles/44715-sledy-drevnih-bogov.html)


Прорезь уходит в глубину примерно на сантиметр, имеет на входе ширину около трех миллиметров, а в глубине – меньше одной десятой доли миллиметра. Это далеко за пределами наших технологических возможностей, поскольку даже самый тонкий современный ювелирный инструмент (стальная нить с алмазным покрытием), способный работать по столь твердому камню, в семь раз толще. А в Карнаке отнюдь не ювелирные масштабы – прорезь идет по всей высоте пятиметровых гранитных ворот. При этом она явно сделана одним (!) движением и каким-то «ножом», который просто держали в руке – в некоторых местах видно, как у мастера дернулась рука, и прорезь отклонилась от прямой линии. Любопытно, что сделана она всего лишь в декоративных целях. И количество подобных прорезей в Карнаке исчисляется десятками, если не сотнями!.. Очевидно, что нанесение таких прорезей не составляло для представителей древней цивилизации никаких проблем.
 

В перуанском Саксайуамане аналогичным «ножом» сделали надрез на диоритовой скале длиной около десяти метров, а затем по этому надрезу от скалы откололи кусок. Мы таким же образом разрезаем, например, керамическую плитку. Только здесь не плитка – от скалы таким образом отломан кусок в несколько сотен тонн весом, который так и остался лежать рядом. Подобное находится далеко за пределами современных возможностей.



Саксайуаман: цитадель инков на окраине перуанского Куско (фото из статьи " Саксайуаман – цитадель инков ", https://s30899485658.mirtesen.ru/blog/43279889668/Saksayuaman---tsitadel-inkov?desktop=1)



В Саксайуамане ежегодно 24 июня отмечается Инти Райми (фестиваль Солнца), праздник зимнего солнцестояния, привлекающий тысячи перуанцев, боливийцев, эквадорцев, а также иностранных туристов (фото из статьи Википедии "Саксайуаман", Автор: McKay Savage from London, UK - Peru - Cusco 122 - Inti Raymi solstice festival, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=23462322). >>

Продолжение следует...
 

ЛИТЕРАТУРА:

1. Скляров А.Ю. Опасное наследие богов. – М.: Вече, 2006.

2. Скляров А.Ю. Древняя Мексика без кривых зеркал. – М.: Вече, 2009. Метафизика, 2015, № 4 (18)

3. Скляров А.Ю. Цивилизация богов Древнего Египта. – М.: Вече, 2008.

4. Скляров А.Ю. Обитаемый остров Земля. – М.: Вече, 2011.

5. Скляров А.Ю. Перу и Боливия задолго до инков. – М.: Вече, 2011.

6. Скляров А.Ю.Сенсационная история Земли (Сколько на самом деле лет нашей планете?..) – М.: Вече, 2011.

7. Скляров А.Ю. Пирамиды: загадки строительства и назначения. – М.: Вече, 2013.

8. Скляров А.Ю. Наска: гигантские рисунки на полях. – М.: Вече, 2013.

9. Скляров А.Ю. По следам Ковчега Завета. – М.: Вече, 2013.

10. Скляров А.Ю. Древние боги – кто они? – М.: Вече, 2013.

11. Скляров А.Ю. Земля Ваала. – М.: Вече, 2013.

12. Скляров А.Ю. Загадки древней истории Страны восходящего Солнца. – М.: Вече, 2014.

13. Скляров А.Ю. Небесный дар богов. – М.: Вече, 2015.

Категория: Тайны истории | Просмотров: 420 | Добавил: душка | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 321 2 »
1
1   [Материал]
Хороший мужик был. ЛАИ после его смерти испортилась. Консервативная что ли стала.
Я как то предложил очень годную версию назначения "сосков" на камне в Куско. Так на меня модераторы набросились. Типа у них всё описано, зафиксировано и других мнений быть не может.
Это всего лишь водостоки. Эти соски всегда в нижней части камня. Достаточно полить на такую стену воду, что бы увидеть что вода потечёт на эти соски и будет струйками стекать по воздуху, а не попадать в щель между камнями. У некоторых стен, у основания даже жёлоб есть для отвода воды.

Камни там кстати не гранит, а известняк. Это у них такой известняк серый и более плотный чем наш белый.

0
4   [Материал]
Цитата
Типа у них всё описано, зафиксировано и других мнений быть не может.


И какая же у них "официальная" версия предназначения "сосков"? wacko

0
18   [Материал]
Не знаю какая официальная. Они меня послали по ссылке изучать их труды. Я посмотрел, там читать не перечить и всё одна мура.
В другой теме я ещё предложил не верить экскурсоводам и экспердам, умеющим только фотографировать, насчёт веса камней, а посчитать их самим. Размер известен, плотность камня гугл знает. Из этих расчётов выходит что заявленный вес камней в 200 и более тонн сплошное враньё. Самые тяжёлые камни пирамиды весят от силы 70 тонн. (Гром-камень, из которого сделано основание медного всадника в необработанном виде весил 1600 тонн). Тут они меня забанили совсем и я больше туда не заходил.

1
2   [Материал]
Я просмотрел все фильмы Склярова
Очень интересно и очень талантливо
Проподобные американские выполнены сухо, без энтузиазма
Обидно было в некоторых комментариях , когда писали что мол жидяра придумывает лиш бы не работать
А он и в самом деле был энтузиастом своего дела

Исследования аномального и в самом деле опасно
Скляров поплатился жизнью, как и многие другие
Ещё лет 35 назад я работал с молодым человеком, который занимался исследованием всего необычного
По тем временам это было НЛО, свечи в зеркале,гадания
Он приводил примеры знаменитых людей , занимавшихся исследованием невероятного и закончивших жизнь преждевременно

Сам он в тридцатилетнем возрасте попал под машину
Причем на переходе

0
3   [Материал]
Цитата
Скляров поплатился жизнью, как и многие другие


Ой, перестань нагнетать и оставь конспирологию. Андрей умер от инфаркта, что есть причина смертей №1 вообще. Совсем необязательно заниматься аномальщиной, чтобы умереть от инфаркта, тем более, что он курил как не в себя...

0
5   [Материал]
К сожалению у конспирологов тоже смерти происходят по естественным причинам wink Нужно не слухи собирать, а смотреть на факты.

1
6   [Материал]
Скляров... Неоднозначный исследователь, для меня. Смотрел правда лишь один докфильм от ЛАИ давно.
Вроде Скляров и группу держал, экспедировал. Молодец. Но некоторые моменты... Вот как то же предположение по сверхпрочному ножу. А не проще ли было предположить что порода сначало была мягкой? Не обязательно она такой искусственно на время стала (изменением вибрации) а просто было нечто потопа/грязи, из нее умельцы быстро всё что надо слепили, поставили, чтобы красиво, да ещё и простым ножом где-то порезали.
ЛАИ не просто консервативна, она гиперконсервативна и в этом нездорово походит на официальных историков. Ну а то что с какого-то пня про Склярова (а-ля лидера оппозиционных сил, так сказать) вдруг написали в научном журнале в нейтрально-позитивном свете, говорит о том что он, как и Ситчин Захария, всего лишь очередной проект тех же лиц (или морд), что стоят за официальщиками.
В то время как любые другие потуги адептов ,,новой альтернативной истории" яростно высмеиваются ,,Учёными против Мифов". Думаю, тут логика понятна. Рекомендую к прочтению мою давнюю статью по этой теме: https://cont.ws/@mdrobnit35397/600736

0
10   [Материал]
В чем гениальность злого гения? В том, что он все делает чужими руками cool

0
14   [Материал]
Не сказать что совсем чужими. Кемпингом (туристским центром) у него сын заведует. То есть коммерческая часть была на сыне, а экспедиции организовывал сам Андрей. Экспедиции дело не очень дешёвое, на одних подачках от филантропов экспедиции не организуешь.
Андрей умер, экспедиции прекратились. А центр жив и возможно даже приносит доход. Там иногда слёты альтернативщиков даже бывают.

0
15   [Материал]
Ну как бы без умного и талантливого человека это уже совсем не то.

0
12   [Материал]
Но
Польза от деятельности Склярова была
Простой обыватель ,просмотрев его один фильм , сразу переходит к другому. Вместо того что бы выпить водки и потискать Верку,пойдет искать подобные фильмы,статьи. А поиск истины приводит к умножению знаний,озарению, обыватель узнает что полюса уже сдвигались и в ближайшее время сдвинуться опять
Тот же ковид уже не вызывает панику,потому что предвестники конца света были описаны не только в Библии

0
7   [Материал]
Меня кстати сконфузил один его фильм не по теме
"Анизотропный мир"
Сделал он его таким образом что бы ничего не было понятно, набор умных запутанных фраз
Сделал специально, мол я умный-а вы дураки

Ну дак а кто из нас не без тараканов
Я вот, кандидат в науки, пашу на стройке рабочим,
От безысходности тоже иногда выдаю всякую ерунду
На Душку вот наехал недавно- подавай мне своими словами, мол лень смотреть

1
8   [Материал]
Прощаю biggrin

0
9   [Материал]
Вот лень иногда
Мол, напиши мне стоит смотреть или не стоит, а то мне некогда, деньги считаю,могу сбиться...

0
11   [Материал]
Смотря что тебя интересует. Я просто буду стараться хотя бы краткое описание делать.

0
13   [Материал]
Да не турбулейся!
Просто пиши стоит смотреть или не стоит
Я , если что,найду повод прицепиться

0
16   [Материал]
Если кто и неприемлил его изыскания истории, то у него был спокойный голос,под который легко засыпалось
Включал повторно его фильмы перед сном и спокойно засыпал

Есть на ютюбе фильмы для засыпания- там шум дождя,звон комара
Есть даже какая то женщина, усыпляющая эротическими голосом и пассажами, но это имело только отрицательный эффект
А вот голос Склярова и был ещё такой проф Давыденко сладко убаюкивали

1
19   [Материал]
Андрей сделал своё дело. Понятное дело, что он повторял идеи Дэникена и прочих, но он (Скляров) стал популяризатором альтернативной истории, о которой никто ДО него и не задумывался в нашей стране. Он задал вектор, чтобы вы, люди, просто начали думать.

Прав он был или нет - другой вопрос. Но он задавал неудобные вопросы для хрестоматийных историков, на которые у них нет ответа. И не будет...

1
20   [Материал]
Я два раза приходил на сайт ЛАИ и два раза мне приходилось оттуда уходить. Второй раз сам Скляров лично попросил меня от них уйти.

Дело в том, что Скляров проводит идею высокоразвитой ТЕХНИЧЕСКОЙ цивилизации. А я как раз технарь, хорошо знающий историю, и потому понимаю, что технически развитой цивилизации в старые времена быть не могло. Цивилизация могла быть очень развитой, но не в техническом плане. Потому что не бывает такого, чтобы в одном каком-то аспекте цивилизация достигла уровня атомных станций, а в другом аспекте осталась на уровне лошадиной телеги. Очень многие этого не понимают, и Скляров тоже.

Вот хотя бы эти огромные каменные блоки, из которых построены крепости инков. Многие видят в их наличии доказательство существования ТЕХНИЧЕСКИ высокоразвитой цивилизации. А это не верно. Доказательство существования ТЕХНИЧЕСКИ высокоразвитой цивилизации состоит не в наличии таких блоков, а в наличи крана, который будет блоки устанавливать на место. И в наличии транспортного средства для перевозки блоков. Как именно блоки перевозили и поднимали? Если грузовиками и кранами, для этого необходима целая промышленная инфраструктура с шахтами, дорогами, металлургическими и металлообрабатывающими заводами. И это все даст такое количество отходов, которое археологи очень легко зафиксируют. Но не находят ни отходов, ни остатков заводов.

Поэтому я отстаиваю версию существования ПСИХИЧЕСКИ высокоразвитой цивилизации, которая владела бы искусством телепортации, телекинеза и обработки самых твердых материалов. В Южной Америке растет какой-то кустарник, сок которого на время настолько размягчает камень, что его можно резать ножом как пластилин. Потом сок испаряется и камень снова твердеет, такая технология так и называется пластилиновой. А телекинез и телепортация - это уже нечто сродни магии. Но Скляров был очень отрицательно настроен к любой магии. И потому я понимания на его форуме не нашел. И пришлось мне уходить.

0
21   [Материал]
Про растение размягчающее камни это фейк.
Я на форуме ЛАИ давал ссылку на ролик. Все эти объекты и Куско в том числе, это источник дохода. Туристская Мекка. От землетрясений, кислотных дождей и прочего всё это разрушается. Озабоченные потерей доходов власти приглашали наших специалистов для экспертной оценки. Насколько это опасно. В основном геологи. По итогам они сняли ролик и выложили в сеть. В отличии от ЛАИ, у которых основной инструмент это мыльница, эти специалисты провели анализы на специальном оборудовании.
Нашли и карьер неподалёку с похожим известняком. Выяснилась любопытная деталь. Камни в карьере содержали панцири древних микроорганизмов, а камни в стене нет. Они в ролике не сделали никаких выводов, только несколько гипотез. По одной из гипотез, камни измельчали в пыль и доставляли на гору в таком виде. На горе замешивали раствор и из него лепили те самые мегалиты. То есть процесс примерно такой же как при изготовлении школьных мелков. Известняк кстати по свойствам близок к мелу.
Мне на форуме ЛАИ сказали что это ересь. То есть даже не стали спорить аргументированно, так как в этом случае не нужны супер-пупер технологии.

0
22   [Материал]
Полностью согласен: такое тоже может быть. Я два года назад лазил по Волконскому дольмену чуть севернее Сочи и нашел доказательства того, что дольмен был изготовлен именно по такой технологии бетонного литья: размалывали породу в порошок, добавляли в нее связующий раствор с водой, лепили блоки и выкладывали постройку. И никакой ТЕХНИЧЕСКИ высокоразвитой цивилизации для этого не требуется.

И ПЛАСТИЛИНОВАЯ и БЕТОННАЯ гипотезы одинаково годятся для объяснения появления сих построек. Что окажется лучше, пока судить рано.

0
23   [Материал]
Цитата
Но Скляров был очень отрицательно настроен к любой магии. И потому я понимания на его форуме не нашел. И пришлось мне уходить.


Ты, как мне представляется, не до конца понял основной постулат теории Склярова.

Он никогда не говорил, что на Земле существовала человеческая высокоразвитая цивилизация. Он говорил, что найдены следы высокоразвитой цивилизации. И, поскольку, не было найдено "кранов" и т.п. агрегатов, а также инфраструктуры их производства, но только результаты их деятельности, то он сделал вывод, что Землю посещали боги иже инопланетяне, которые дали знания людишкам, а потом улетели, забрав с собой весь инструмент.

Именно поэтому мы наблюдаем внезапное возникновение очаговых цивилизаций, их взлёт в плане возведения мегасооружений, расцвет знаний и т.д., а потом вдруг резко это всё куда-то исчезло - а просто потому, что боги покинули нашу планету и оставили человечков развиваться самим.

Поэтому он тебя и попросил покинуть ЛАИ.

ПС - с другой стороны, если была психически высокоразвитая земная цивилизация, то что потом то случилось, что человеки всё это утеряли и отупели?

0
24   [Материал]
с другой стороны, если была психически высокоразвитая земная цивилизация, то что потом то случилось, что человеки всё это утеряли и отупели?

Развитие техники. Пока техника находится на низком уровне развития и не может многое сделать, приходится это чем-то компенсировать. И тут может быть только одно: развитие паранормальных сверхспособностей. По мере развития техники необходимость в развитии у себя таких способностей постепенно исчезала.

Вспомни, как Эдвард Лидлскалнинш строил свой Коралловый замок во Флориде. Он однажды обмолвился, что разгадал секрет строителей пирамид. Техники у него не было никакой. А ворочал глыбы под несколько тонн весом. Далее, я читал отрывок из книги французской путешественницы Александры Давид-Неэль "Мистики и маги Тибета". Она описывала, как своими глазами наблюдала за строительством очередного буддийского монастыря в Тибете: монахи поднимали огромные каменные блоки на стены не с помошью кранов, которых у них не было, а с помошью медитации и музыкального сопровождения. И никаких инопланетян в обоих случаях не прослеживается.

0
26   [Материал]
Цитата
Развитие техники. Пока техника находится на низком уровне развития и не может многое сделать, приходится это чем-то компенсировать. И тут может быть только одно: развитие паранормальных сверхспособностей. По мере развития техники необходимость в развитии у себя таких способностей постепенно исчезала.


Что значит низкий уровень развития техники? С чем ты сравниваешь? У нас сейчас какой уровень развития - низкий или высокий? Это смотря с чем сравнивать.

Чем Среднее царство так уж ушло вперёд в плане технического развития от Древнего? Технически особо не продвинулись, а технологии строительства Древнего утратили. Почему?

Шумеры? Возникли ниоткуда, продвинулись, боги улетели и они весьма быстро деградировали и смешались с соседними племенами, скатились до их уровня.

Не, не согласен с твоей теорией.

Цитата
И никаких инопланетян в обоих случаях не прослеживается.


Откуда такая уверенность? Я бы так категорично не стал бы утверждать. Может, они знания как раз таки ОТТУДА получили?

0
29   [Материал]
Значит, людям все дали инопланетяне, а сами люди оказались ни на что не годными и без инопланетян сразу деградируют?
Тогда вопрос: а тем инопланетянам кто дал культуру и цивилизацию? Другие инопланетяне? А у других инопланетян откуда все это взялось, еще от иных инопланетян?
Так что нет, где-то надо поставить точку и принять как данность, что цивилизацию развивали сами аборигены без всякой помощи со стороны богов-инопланетян. Так вот я предпочитаю как раз и быть такими самоучками без всякой помощи добрых дядечек со стороны.

И никаких инопланетян в обоих случаях не прослеживается.

Откуда такая уверенность? Я бы так категорично не стал бы утверждать. Может, они знания как раз таки ОТТУДА получили?

Ты всерьез хочешь сказать, что Лидлскалниншу информацию по стрительству Кораллового замка дали иопланетяне?

0
30   [Материал]
Ничего это не значит, читай внимательней, что тебе пишут.

Цитата
Так что нет, где-то надо поставить точку и принять как данность, что цивилизацию развивали сами аборигены без всякой помощи со стороны богов-инопланетян. Так вот я предпочитаю как раз и быть такими самоучками без всякой помощи добрых дядечек со стороны.

И никаких инопланетян в обоих случаях не прослеживается.


Ты вообще читаешь, что тебе пишут, но не между строк, додумывая сам по себе, а буквально?

Ты слишком зациклен на себе, друг мой, и своих фантазиях. В этом проблема. Пишешь много лет на весь мир про свои супер-мега-установки, и что? Где результат? В твоих секретных лабораториях? Где немецкий патент? Где инвестиции? Или так и продолжаешь рассылать "черновики" потенциальным инвесторам с псевдонаучным бредом, как ты прислал мне (за что потом извинялся)?. Хорош, короче, фантазировать - была бы соль, то давно привлёк бы миллиард.

Цитата
Ты всерьез хочешь сказать, что Лидлскалниншу информацию по стрительству Кораллового замка дали иопланетяне?


Вот только не говори мне, что ты познал секрет Лидскалнина. Лично я не знаю, как он это построил, а если ты знаешь, то пойди и повтори его опыт. Или хотя бы объясни без фантазий об антигравитации, достигнутой путём силой мысли.

0
25   [Материал]
Так вроде тот же Скляров пояснил- циклы в 12 000 лет
Цивилизация набирает развития, размножается, уничтожает природу и - бамс!- Земля передергивает полюса
И все начинается сначала

Сейчас, согласно Писанию, календарю майя и логике и начинает проявляться скорая катастрофа
- Перенаселение, уничтожающее природу, атмосферу и азотный слой
- войны
- моры и неурожаи
- болезни
- Изменение климата таяние льдов
- Педерастия, наркомания, феминизм

Судя по всему, конец света скоро
Но это не значит что все пропадёт- останутся какие то люди, вращение планеты опять изменится,скорее всего выживут более низкие с раскосыми и жадными глазами tomato

0
27   [Материал]
Цитата
Так вроде тот же Скляров пояснил- циклы в 12 000 лет
Цивилизация набирает развития, размножается, уничтожает природу и - бамс!- Земля передергивает полюса
И все начинается сначала


Не "вроде", а он такого никогда не говорил. Не путай магнитные полюса с географическими. Магнитные меняются раз в 300 000 лет, ну и что с того? Я особой разницы не вижу - от солнечного излучения по-любому защита есть, тем более, что они не моментально переворачиваются, а в течение тысяч лет, постепенно.

1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]