Площадь арктического морского льда в настоящее время вторая по величине за последние 15 лет и растет...

А как же глобальное потепление? Всегда говорил, что это фэйк.

Зато коровок уничтожаем и леса вырубаем (см. недавние статьи)

Они ещё и объём льда неправильно считают. Типа растает и пол Европы затопит. Тот лёд что плавает в океане никак не может увеличить уровень океана. Он что в жидкой форме, что в замёрзшей, занимает один и тот же объём.

Глобальное потепление или похолодание, это зависит от экономической и политической ситуации в мире. Что выгоднее, то и говорят. Нужно топливо продать подороже, значит замерзаем, нужно цену на нефть и газ опустить, значит потепление грозит.

Как это? Только тот, который ПОД водой не влияет. А который сверху, как льды Антарктики и Антарктиды?

Кинь в стакан воды пару кусочков льда и посмотри, что будет, когда лёд растает.

Лёд плавает, потому что у него удельный вес меньше, чем у воды. Когда он растает, то уменьшится в объёме как раз на ту часть, которая торчала над водой.

Вода в стакане. Кидаем лёд. Уровень, естественно, прибывает. Но при таянии льда уровень воды останется прежний, как после добавления льда.

В мировом океане уровень добавит только тот лёд, который находится на поверхности земли выше уровня моря. Льды Гренландии, Антарктический лёд, находящийся на самом материке.

Лёд теряет в своем весе ровно столько,сколько весит вытесненная им жидкость

Вот видишь как бывает, когда предмет изучался много лет назад в школе (хоть и в физмате), а факт проверить было лень.

Всем всегда советую проверять факты, а тут оказался на месте старухи, на которую напала проруха

ПризнаЮ свою глупую ошибку

При таянии льда океан всё равно постигнут изменения. Лёд в основном пресный. Падение уровня соли приведёт к изменению плотности воды и гибели морской фауны, которая привыкла жить в солёной воде. То есть, ничего хорошего от этого всё равно ждать не приходится.

Вода несмотря на распространённость имеет много поразительных свойств. Например, мы знаем, что при нагревании вещества расширяются. Вода то же расширяется, но максимальная плотность воды не при 0 градусов, а при 4 - 5 градусах. Благодаря этому вода в водоёмах не промерзает до дна. Конвекция останавливается при приближении к этой температуре.
Вот и не верь тут в божественное сотворение мира. Даже вода имеет такие свойства что бы речные и морские обитатели выживали зимой.

За 10 млрд...сам знаешь чего, сообщения удаляю. Тебя LEXX предупреждал! Без обид. Душка.

Читала мнение экспертов, что ожидается глобальное похолодание. Было уже такое в 17 веке. Четыре года по всей Европе и в России урожаев не видели из-за холодного климата.

Это было в 1812 горду,когда русские под Москвой применили грязную атомнуб бомбу
Это там Курчатов бороду отпускал от мозгового штурма, Сахаров Елену Бонар воспитывал диссиденткой , а русские черепановы просто напичкали самовар ураном с кусками чугуна и подорвали посредством пороха
После того французская армия отступала в диарии и практически на Березине все окончили свой поход
Следуюшие пару лет в Европе было радиоактивныи с атомной зимой

И где эти коварные русские взяли уран для бомбы если металлический уран впервые был получен в 1840 гуду?

К твоему сведению уран применять в "грязной" бомбе неэффективно. Он слабо радиоактивен. Излучение от реактора или бомбы происходит уже после атомной реакции, когда одни элементы превращаются в другие.

От Чернобыля и Фокусимы мир получил радиоактивные осадки в виде цезия 137, а никак не уран.

А его вредные свойства, типа радиоактивности, были открыты вообще в конце 19-начале 20 веков - через сто лет после ОВ-1812...

sergiy, ты уже не впервые упоминаешь сей "исторический" факт, каждый раз дополняя его новыми деталями.

А давай-ка ты приведёшь пруф, а то голословно сотрясать воздух как-то не комильфо!

ПС - как ты представляешь мощность той грязной бомбы, которую взорвали под Москвой в самоваре и при этом загрязнили ВСЮ Европу???

Страус
Он прячет голову в песок

Русские кулибины вполне могли намешать уран с песком
Я основывался на воспоминаниях французов, всё таки доползжих до Франции
Инвалиды пантеона упоминали об ярком солнце под Москвой и последующей рвотой,диарией, ослабленностью

пруф в студию!

В медицине есть целое направление, психосоматика. Это когда нервные, психические расстройства вызывают физиологические проблемы в организме.
Испугался человек. Мышцы расслабились. Он обделался.
Это просто для примера. Нервная работа вызывает язву. Это давно известно.
Французам есть была нечего. Их Кутузов гнал по смоленской дороге. По той самой, по которой они вперёд шли и всё разграбили.
По свидетельствам очевидцев они порох мешали со снегом и ели. Я вот подумал. Порох был дымный. Состав, древесный уголь, селитра, сера. Ни в одном веществе нет калорий. Может они не ели, а типа солили снег? Селитра заменяла соль? Снег плохой заменитель воды, в нем почти нет солей.

Дорогуша, яркую вспышку дает только "чистая" бомба. И кроме вспышки она дает также ударную волну и грибообразное облако. Твои французы упоминали об ударной волне, от которой барабанные перепонки рвутся? А об огромном грибообразном облаке они упоминали?
Зато "грязная" бомба никакой яркой вспышки не дает. Это самый обычный взрыв снаряда в воздухе.
Французы писали не о ярком солнце над Москвой, а об огненном шаре, который катался по земле. Такие огненные шары при сильном пожаре иногда действительно образуются. Для их появления нужен сильный ветер, который закручивал бы воздух в спираль. Во время пожара 1812 года сильный ветер действительно был.

Так ты пожри то, о чём Лёнчик ранее написал - не только диарею получишь, но и яркую вспышку и разговор с Богом

ПС - как обычно, пруфа от тебя нет. Так и скажи прямо, что его в принципе нет и ты выдумал все эти факты. Неинтересный ты собеседник.

ППС - какого такого пантеона?

Так и скажи прямо, что его в принципе нет и ты выдумал все эти факты.
Это выдумал не Сергий. Он это где-то прочитал и поверил. И теперь тиражирует. Дурь всегда кажется привлекательной. Я читал одну такую дурь, якобы некие небесные инопланетяне-защитники России сбросили на Москву в 1812 году атомную бомбу, чтобы французов уконтропупить. А Кутузов на самом деле был в сговоре с Наполеоном и с русской армией вовсе не отступал из Москвы, но шел в Сибирь добивать последние остатки Великой Тартарии, которые еще оставались после восстания последнего Тартарийского императора Емельки Пугачева. Но узнав о сбросе атомной бомбы на фрнцузов, тут же переобулся прямо в воздухе и отказался от союза с Наполеоном, так как понял, что Наполеону уже хана.
Читаещь такую дурь и сожалеешь, что человек не пошел в писатели. Это ж сколько первоклассной фантастики мы получили бы. Братья Стругацкие прсто удавились бы от зависти.

Знаю, сам тоже читал эту чушь. Вопрос в другом - зачем неоднократно это тиражировать и при этом добавлять свои фантазии?

Естественно. я прочитал об этом
Возможно на Паранормальном сайте а возможно на "Тайнах истории"
Искать и ссылаться на первоисточник нет никакого смысла.потому что первоисточник ,как помню, ссылалса на найденные записки французского ветерана
Теперь вродле как надо добавить слово "якобы"
Ещё помню вроде как на Невероятном а может Паранормальном статью про холодное лето в 1813-1814
Мы не отрицаем Мохаджо Даро с его оплавленными стенами
Историческая память не сохранила то что было 200 лет назад.
На ютюбе вообще много научно-популярных спекуляций на тему мировой ядерной войны 200 лет назад, причём грамотно поясняющим сокрытие такого факта мировым заговором

причём грамотно поясняющим сокрытие такого факта мировым заговором

Это тебе толька кажется, будто грамотно поясняется. Действительно грамотные специалисты над такими пояснениями только смеются. Хотя имеются и многочисленные неграмотные специалисты, несущие полную ахинею. Но из-за наличия разных технических терминов они могут показаться очень умными и знающими.

Быть может, быть может
Но ещё зависит от точки нахождения наблюдателя
Я тут приводил пример
Многие сейчас вспомнили про эпидемию испанки
А я удивлялся что ни дедушки ни бабушки про неё мне не рассказывали,хотя катастрофа вроде как мирового уровня
Оказалось проще- тогда советская Россия не стремилась общаться с остальным миром, да и остальной мир не стремился наносит визиты в страну победившей нищеты и атеизма. Вот почти и не занесли заразу

Статистика Наркомата здравоохранения РСФСР показывает, что пандемия испанки в России развивалась синхронно с общемировой, однако весенняя вспышка 1918 года прошла почти незамеченной.

Однако осенняя волна уже была массовой: в оккупированном Киеве пандемия охватила почти всё население, заболело до 700 тыс. человек; смертность составила 1,5%.

Только в одной твоей фразе сразу парочка несоответствий историческим фактам.

А кто пишет историю?
Правильно-победители
https://zn.ua/HISTORY/perepisi-naseleniya-kiev-331737_.html

Вспоминаю карикатуру из журнала Крокодил
Там учитель , видимо ветеран, в немецкой школе обьясняет детям:
В 41 году под Москвой стояли такие морозы что немецкая армия вынуждена была отступить

Во-первых, твоя ссылка не открывается, а во-вторых, речь шла об испанке в оккупированном Киеве во время Первой Мировой!

Кашу в голове своей перемешай, а то реально стыдно за тебя.

При чём тут мороз 1941 и испанка 1918???

Твои бабушки и дедушки точно её не писали, и это не значит, что если они тебе чего то там не рассказывали, то этого не было.



Ты даже и не знал до сих пор, что Киев был оккупирован немцами не только в 1941-м, но и в 1918-м. А говоришь, что киевлянин. Не верю! Ты хуторянин из-под Крыжополя