» » »

Темная материя кроется даже в наших молотках


458  10     No-Vacuum   05.12.2021

Проделаем простенький опыт. Берем обычный гвоздь и начинаем вдавливать его в дерево. Не забивать, как обычно, а вдавливать плавным и постоянным усилием. Нам придется затратить на это огромное количество сил и энергии.

После этого берем другой точно такой же гвоздь и забиваем его рядом в это же самое дерево. На этот раз нам потребуется всего три-четыре удара молотком ради достижения нужного результата. При этом количество затраченных усилий и энергии окажется на порядок меньше. Почему при забивании требуется энергии намного меньше, чем при вдавливании? Конечно, сопромат сможет описать данный процесс своими формулами, вот только на вопросы об источнике энергии сопромат не отвечает.

Оставим на время описанный феномен и перейдем к проблемам темной материи и темной энергии. Настоящие термины появились в астрономии совсем недавно, в самом конце 20го века. Согласно общепринятому на сегодня мнению, темная материя — это разновидность особой невидимой материи, тяготеющей к большим массам обычных галактик и своим гравитационным воздействием не дающая галактикам возможности развалиться на отдельные звезды. Из чего состоит темная материя — до сих пор не понятно. Ясно только то, что не из привычных нам протонов, нейтронов и электронов, так как она не взаимодействует с электромагнитным излучением и потому не видима нашими оптическими и радиотелескопами, а проявляет себя только гравитационными эффектами. А темная энергия — это разновидность особой энергии, равномерно заполняющая весь объем Вселенной и заставляющая Вселенную расширяться с ускорением.

На сегодняшний день имеются три наиболее известных гипотезы о природе темной энергии: 1) гипотеза космологической постоянной, 2) гипотеза квинтэссенции, 3) гипотеза модифицированной гравитации. Все имеющиеся астрономические наблюдения пока свидетельствуют в пользу первой гипотезы космологической постоянной. Но эта гипотеза требует, чтобы физический вакуум имел ненулевые значения плотности, давления и энергии. Насколько ненулевые — пока идут споры. Астрономы говорят об очень малой плотности темной энергии около 10(-9) дж/куб.метр. Зато все расчеты по квантовым теориям поля дают цифры намного больше, около 10(112) дж/куб.метр. Разница в 120 порядков — это самая огромная разница между расчетами и наблюдениями за всю историю земной науки. И никто не может объяснить, чем обусловлена такая огромная разница.

Я обошелся без всякой квантовой физики, у меня чистая механика. И получил цифры от 2.45х10(72) дж/куб.метр до 1.2х10(112) дж/куб.метр. Последняя цифра по своему порядку величины согласуется с тем, что дает квантовая механика. Иными словами, физвакуум перестает быть таковым, теперь это некоторая среда, которая имеет определенные характеристики, и при этом кажется нам пустотой. Примерно как воздух, который тоже имеет некоторую плотность, давление и энергию, и тоже кажется нам пустотой. Но при этом опровергать астрономов с их наблюдениями тоже не стоит. Они дают правильные цифры, просто измеряют несколько иное: не сам физический вакуум, а его флуктуации по пространству Вселенной. И тут настало время рассказать о том, что представляет из себя физический вакуум согласно нашим представлениям.

Физический вакуум нельзя путать с техническим вакуумом, это разные вещи. Технический вакуум — синоним пустоты: удаляя все молекулы воздуха из сосуда, мы создаем в нем технический вакуум. Физический вакуум — это синоним некоторой всеобъемлющей и всепроникающей среды, более-менее равномерно заполняющей или даже формирующей пространство Вселенной. То есть физвакуум — это некий аналог светоносного эфира, от которого когда-то отказались из-за отрицательных результатов эксперимента Майкельсона-Морли. В квантовой механике понятие физического вакуума является одним из краеугольных камней всего здания и без него квантовая механика существовать не может. Вот какое определение даем мы этой субстанции: физический вакуум — это особая всеобъемлющая и всепроникающая среда, формирующая пространство Вселенной, порождающая из себя материю и время, участвующая во всех процессах, имеющая колоссальную энергию, но не видимая нами из-за отсутствия у нас необходимых органов чувств и потому кажущаяся нам пустотой. То есть физвакуум не есть пустота, он кажется пустотой. Но быть и казаться — разные вещи.

Мы постоянно сталкиваемся с воздействием на нас физвакуума, когда едем в транспорте. Сидя в машине и нажимая на педаль газа, мы движемся ускоренно и таким движением гравитационного поля своего организма деформируем структуру окружающего вакуума, а он реагирует на это созданием сил инерции, которые тянут нас назад, чтобы оставить в покое и тем самым исключить деформацию. На преодоление сил инерции со стороны вакуума приходится тратить много энергии, что оборачивается повышенным расходом топлива. Равномерное движение на вакуум не действует и он в ответ также не создает инерционных сил. При дальнейшем торможении мы снова движемся неравномерно, снова деформируем структуру вакуума, и он снова создает силы сопротивления, чтобы оставить нас в состоянии равномерного прямолинейного движения и тем самым исключить новую деформацию.

Вследствие того, что физвакуум обладает огромной энергией, он также обладает огромной массой и плотностью. Но при этом он взаимодействует не с веществом (хотя и порождает его из себя), а с полями: гравитационным, магнитным, электрическим. Под действием гравитационного поля космического объекта (планеты, звезды, галактики) физвакуум стягивается к объекту и формирует вокруг него своеобразную оболочку, которая движется в пространстве с объектом как единое целое. И в окрестностях объекта плотность физвакуума становится слегка больше, а вдали — слегка меньше. Возникает то, что можно назвать мегафлуктуацией вакуума. А земной наблюдатель воспринимает мегафлуктуацию в форме темной материи.

Кстати, именно по причине неподвижности приземного слоя эфира относительно земной поверхности знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли дал отрицательный результат. Чтобы он дал положительный результат, нужно проводить эксперимент во время сильной магнитной бури. В условиях резкого изменения напряженности магнитного поля эфир начинает двигаться и его можно будет уже зафиксировать. Возможно, именно это обстоятельство и позволило Морли все же получить положительный результат в конце 30х годов прошлого столетия, когда Майкельсон из-за болезни отошел от работы. И похожий результат получил также продолжатель дела Майкельсона и Морли американский физик Дейтон Миллер. Но академическая наука старается об этих результатах не знать. Или можно создать нужное электромагнитное поле в своей лаборатории и тоже получить положительный результат, что мы с напарником сделали еще в 2003 году (если интересно, тогда задавайте тему в поисковик «Древнее знание в современных терминах» и получите доступ к моему докладу, в котором я описываю эти вещи).

Влиянием созданной Солнцем мегафлуктуации вакуума можно объяснить также так называемую «загадку Пионеров». «Пионеры» (и также «Вояджеры») - это американские спутники, запущенные в 70х годах прошлого столетия и уже вышедшие за пределы Солнечной системы. После того как они пересекли орбиту Нептуна, они вдруг стали тормозиться более сильно, чем это следовало из всех расчетов. Общепринятого мнения по решению этой загадки до сих пор нет, хотя гипотез предложено не мало. По нашему мнению, такой феномен аномально сильного торможения должен возникать в обязательном порядке после того, как спутник выйдет за пределы мегафлуктуации вакуума, образованной гравитационным воздействием нашего светила на космический эфир/вакуум.И если мы правы в своих предположениях, тогда следует, что граница «нашей» мегафлуктуации заканчивается как раз за орбитой Нептуна.

И теперь пришло время наконец объяснить ту самую загадку с гвоздями и молотком, с которой начиналась настоящая статья. Физвакуум концентрируется в любом предмете за счет гравитационного притяжения предмета. И в молотке тоже. Но из-за исключительно малой силы гравитационного притяжения молотка плотность физвакуума внутри молотка возрастает настолько незначительно, что вряд ли это можно измерить приборами. Однако, такой «сгусток» массы вакуума внутри молотка все же есть. И этот «сгусток» обладает определенной инерционностью. Когда молоток соприкасается со шляпкой гвоздя, он резко тормозится, а находящийся внутри «сгусток» вакуума по инерции вылетает наружу, входит в тело гвоздя и передает ему импульс, забивающий гвоздь в дерево. Зато когда мы плавно давим на гвоздь без организации нужных ударов, физвакуум не работает и вогнать гвоздь в дерево нам приходится исключительно собственными силами. Вот почему нам так трудно гвоздь в дерево вдавить, но легко забить.

Я понимаю, что такую точку зрения очень трудно принять. Но это всего лишь дело привычки. Когда Коперник рассказывал неграмотным польским крестьянам о том, что это не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот Земля вращается вокруг Солнца, те тоже не могли ему поверить. Но со временем привыкли и поверили.

Используя такой «Принцип забивания гвоздя», можно разработать технологии получения бесплатной энергии из физического вакуума. Что мы уже и делаем.
Категория: Курьезы | Просмотров: 458 | Добавил: No-Vacuum | Рейтинг: 5.0/1

Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:


КОММЕНТАРИИ:

1 LEXX 05.12.2021 в 18:53 / Материал
Цитата
Когда молоток соприкасается со шляпкой гвоздя, он резко тормозится, а находящийся внутри «сгусток» вакуума по инерции вылетает наружу, входит в тело гвоздя и передает ему импульс, забивающий гвоздь в дерево.


Главное слово - импульс - программа физики в средней школе. А вот про "сгусток" вакуума я не понял.
0
5 No-Vacuum 06.12.2021 в 11:01 / Материал
Для создания импульса нужно затратить энергию. Откуда ее брать?
Сербский физик Миланович (или Милутович? не помню точно) специально изучал этот вопрос, построив экспериментальную установку из рычага и плиты-мишени. И замеры показали, что при ударе рычага о плиту последней передается энергии в 9-10 раз больше, чем может сообщить рычаг.
Все эти формулы с импульсами из курса сопромата полностью верны, и я ниикогда их не опровергал. Но мои критики, как правило, не видят за математическими формулами физического смысла. И этим грешат очень многие профессора, доктора и даже академики. Вот откуда берется энергия в экспериментах Милановича?
0
7 Lenchik 06.12.2021 в 12:05 / Материал
В своё время возник спор о ускорении свободного падения. Скорость возрастает пропорционально высоте или как квадрат расстояния. Решили это на простейшей экспериментальной установке. В слой глины кидали шары с различной высоты и смотрели какое углубление остаётся.

С гвоздём ты погорячился. Или в школе физику не учил. Трение в покое выше чем трение в движении. Если гвоздь вдавливать, то он как бы микро скачки совершает. То есть останавливается на каждом волокне и его молекулы сцепляются с молекулами дерева, а при ударе гвоздь идёт быстро и трение о дерево минимально.

Так же шуруповёрты с относительно слабым моторчиком закручивают шурупы в железный забор и дерево. Они не останавливаясь крутят, поэтому энергии нужно меньше чем крутить скажем отвёрткой.
0
8 No-Vacuum 06.12.2021 в 13:35 / Материал
С гвоздём ты погорячился. Или в школе физику не учил. Трение в покое выше чем трение в движении.
Это я физику не учил? Ну-ну...
А про трение покоя мне известно. Оно примерно в два раза больше трения движения. Но у Милановича затраты энергии отличаются на порядок.
Сделай поиск в сети на тему "Эффект Ушеренко". И обнаружищь, что в этом эффекте при торможении отдельных песчинок в металле мишени выделяется энергия в 10 000 раз больше по сравнению с кинетической энергией самой песчинки. Кроме того, там появляются новые химические элементы и фиксируется рентгеновское излучение. Значит, начинаются ядерные реакции. Для трения покоя это слишком круто.
0
9 Lenchik 06.12.2021 в 14:19 / Материал
Про песчинки я знаю. Он треки видел на шлифах. И ещё неизвестно как он пилил и шлифовал образцы. Если вдоль по движению песчинок, то необычной глубины треки могла оставить шлиф машина. Зацепила песчинку и протащила до края образца. Вот тебе и "сквозное отверстие".
Да что угодно могло быть. Микротрещины в металле, в которые и попали песчинки или в одно и то же место попало несколько песчинок. Он же взрывом разгонял большое количество песка, почему бы нескольким песчинкам не попасть в одно и то же место?

Неубедительно это всё. К тому же в науке существует правило, опыт считается достоверным, если его можно повторить. А кто повторил опыт с разгоном песка до космических скоростей?
0
10 No-Vacuum 06.12.2021 в 14:27 / Материал
Он же взрывом разгонял большое количество песка, почему бы нескольким песчинкам не попасть в одно и то же место?

10 000 песчинок в одно и то же место?
0
2 Lenchik 05.12.2021 в 18:53 / Материал
А я считаю, что все гипотезы учёных построены на неверном фундаменте. Зациклились на теории Эйнштейна, а остальное подгоняют по неё. Как нерадивый ученик, посмотрев в конце учебника подгоняет решение под ответ. Решение у него неверное, но ответ правильный.

С точки зрения практического применения это что-то давало, до поры до времени. Можно было что-то рассчитывать. Например, работу атомного реактора. Но теорию это запутало окончательно. И чем дальше, тем больше приходится подгонять теорию под ответ.

С изучений гравитации полный ступор. По той же причине. Изначальные предпосылки неверные.
0
3 LEXX 05.12.2021 в 19:01 / Материал


biggrin
0
4 sergiy 05.12.2021 в 20:04 / Материал
Это и я пытаюсь сказать,но, не получается...
Например , археологи не имеют точного критерия опознавания давности предметов и судят или по углеродному анализу или по культурному слою
С летоисчислениями тоже сейчас много спекуляций
А уж в физике по моему полная анархия
Эйнштейн нахимичил свои теории и их заставляют принимать как есть,
Я не учёный, а плотник с молотком , но обычно ориентируюсь на логику
Это касается и надоевшей Вам теме развития цивилизации и доказательств инопланетян
В плане строения Вселенной и вселенского вакуума,вообще,кто первый застолбит свою теорию, тот и танцует девушку-науку

Прочитал сегодня аннотацию к книге "Двойной генерал":

Личность может быть великой, могучей и талантливой, но что может сделать человек, если он работает плотником? Много чего, у него же есть рубанок и другие инструменты. Но чтобы делать историю, нужен особый инструмент. Власть.
Так что карабкайся наверх, как можно выше. На капитанский мостик.
Нет времени? Не хочешь? Тогда сиди в плотниках...

Это про меня, отличные слова
Жаль, что перестройка. не бросил бы аспирантуру,и не бы пошёл в народ
Если бы да кабы, то сейчас толкал умные альтернативные теории на ютюбах.
0
6 No-Vacuum 06.12.2021 в 11:08 / Материал
А уж в физике по моему полная анархия
Эйнштейн нахимичил свои теории и их заставляют принимать как есть,


Тут ты не прав. Все формулы теории относительности полностью верны. Но часто бывает так, что неверным оказывается физический смысл, вложенный в эти формулы. Поэтому полностью отрицать СТО и ОТО нельзя. С точки зрения математики они дают правильные результаты.
0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
ПОПУЛЯРНОЕ: