Ничего я там не увидел. Индикатор вибрирует, а не тягу показывает.

Законы физики устройство кстати не нарушает. По еврею Эйнштейну масса тела зависит от скорости. Поэтому и скорость света недостижима. Материальное тело движущееся со скоростью света имеет бесконечную массу.

По задумке автора ртуть по спирали движется быстрее чем возвращается назад, значит должна иметь большую массу. С одной массой ртуть движется в одну строну, с другой в другую. По теории должна образоваться тяга. На деле никому этого достоверно не удалось продемонстрировать. Скорости очень далеки от релятивистских и тяга настолько мала что её невозможно измерить.

Это очень важное и нужное уточнение

Ты что-то имеешь против его ТО?

Теории Эйнштейна не совпадают с действительным положением дел. Об этих расхождениях даже официальная наука давно знает. Другой теории, более верной нет, поэтому и пользуются "неправильной" теорией от Эйнштейна.

Это потому что он еврей?

В любой ТЕОРИИ есть слабые места, за которые можно цепляться. Однако это не умаляет талант ЕВРЕЯ Айнштайна.

Вот вам и пример, почему у человечков нет будущего.

Я уже говорил, что в настоящее время 19 (!) стран готовят свои миссии на Луну, каждая сама по себе, гонятся за престижем! Сколько можно уже письками меряться, у кого йух длинней???

Это что за х...я? Неужели нельзя взять и объединить усилия, технологии и бюджеты, чтобы послать на Луну одну, но самую продвинутую экспедицию???!!!

Когда будем разделять человечество на наших и ваших, на нации, как Лёнчик, так и будем сидеть на нашей планетке, пока не загадим её до такой степени, что уже и дышать нечем будет.

https://www.koob.ru/sekerin_v_i/

https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=23914

К примеру космические аппараты очень часто не попадают в нужную точку пространства потому что при расчётах используются постулаты из теории жидёнка Эйнштейна.

Чаще всего таки попадают - количество успешных запусков на порядок выше провальных. Какие при этом постулаты используются?

Неуспешные запуски никак не связаны с расчётами, а вызваны техническими проблемами запускаемых аппаратов.

Приведи примеры ошибочных расчётов, чтобы это было правилом и причиной стала ТО.



Вот ты вроде весьма взрослый человек, shame on you!

ПС - твои ссылки в топку, ибо никто их читать не будет, особенно с формулами, рассчитанными только на тех, кто в теме. Ку-ку?

Если бы более правильной теорией пользовались, то точнее бы рассчитывали и не нужна бы была коррекция орбиты с расходом топлива. Луна 16, впрочем за цифру не ручаюсь, прошла мимо луны. По теории неправильно время прохода радиосигнала туда, обратно рассчитали и не вовремя включили двигатель.

ТО вообще ни о чём. Все можно рассчитать и по формулам Максвелла, Лагранжа и Планка. Малограмотный Эйнштейн (Шесть лет в профтехучилище) только собрал всё в кучу (причём использовал как раз ошибочные формулы Максвелла, а у него и правильные были) и пропиарил.

В результате имеем что имеем. Для того что бы не похерить теорию относительности пришлось выдумать тёмную материю и расширение вселенной. Ни тёмной материи, не расширения вселенной воочию никто не видел. Кабы она расширялась, то звёзды и другие объекты со временем бы тускнели, так как удалялись бы, а этого никто не смог измерить. Всё зиждется только на доплеровском смещении спектра. Да это смещение спектра может быть по тысяче причин и без расширения вселенной.

Ни тёмной материи, не расширения вселенной воочию никто не видел.

Ага, а еще никто не видел ни воздуха, ни электрона. Лично я не видел даже ПАрижу. Поэтому все врут, когда пишут про какие-то желтые жилеты в ПАриже. Коли Парижу нет, так и желтиглявых пинджаков тожэ не тути. А еще я не видел товарища Ленчика. Поэтому никакого Ленчика нет. Есть только робот, запрограмированный рептилоидами на написание комментариев.

Маэстро, любой расчет не свободен от ошибок. Ошибки могут быть чисто вычислительными, а также вызванными воздействием постороннего фактора (например, села муха на ракету перед запуском и нарушила центровку). Поэтому ошибки с выводом на орбиту будут всегда, и корректировка также требуется всегда. Теория относительности тут совершенно не при чем.

Лёнчик, ты путаешь манёвр (обязательный элемент любого космического полёта) и корректировку орбиты/траектории (необязательный элемент). При этом для корректировки необходим гораздо меньший импульс, поэтому и расход топлива по сравнению с манёвром (например, с торможением при выходе на орбиту Луны) - практически ничтожен. Причин для корректировки может быть 100500, начиная от мухи на старте и заканчивая порывом ветра где-нибудь в верхних слоях атмосферы. ТО здесь не при чём.



А я вот не поленился, зашёл во всемирную паутину и воскресил в памяти некоторые моменты. Так вот, в рамках космической программы "Луна" (1958-1976) было проведено 33 запуска, 17 из которых оказались неудачными, из которых только одна АМС Луна-1 "промахнулась" мимо Луны из-за расчётов. Но не по причине изъянов в ТО, а по банальной ошибке при расчетах - тупо не учли в программе полёта время прохождения радиосигнала от командного пункта до АМС. Обыкновенная ошибка, человеческий фактор. Потом эту ошибку, ессно, исправили и больше она не повторялась.

Тем не менее, миссия Луна-1 признаётся частично успешной, т.к. впервые была достигнута вторая космическая скорость, что позволило преодолеть притяжение Земли и, пролетев мимо Луны, станция стала первым искусственным спутником Солнца.

Луна-16 была полностью успешной миссией, прошла в штатном режиме и на Землю был доставлен лунный грунт.

Причиной остальных 16-ти неудачных запусков были различные технические неисправности. ТО опять не при делах.

Идём далее по просторам интернета и выясняем, что "профтехучилище", которое закончил Эйнштейн, называется Швейцарской высшей технической школой Цюриха - один из лучших университетов в мире, стабильно входит в пятёрку.

Остальную ахинею, типа затухающих звёзд (сколько нужно лет наблюдений, чтобы понять, что они затухают? 100, 200 или 500 миллионов?) и тёмной материи, я комментировать не буду. Иди на профильный форум и там скажи то, что сказал здесь. Сюда ссылку скинь, а мы все посмеёмся :D

Коммент Лёнчика № 10 я срочно рассылаю во все космические агентства мира, включая Роскосмос, НАСА и ЕКА, а также в Управление по вопросам космического пространства ООН.

В сопроводиловке буду на них ругаться и скажу, что они там все занимаются хернёй, а вот у нас в районе Уральских гор проживает Лёнчик и он точно знает, как производить расчёты космических полётов с целью экономии бюджетных средств и предотвращения неудачных миссий. А им лишь бы ТО еврея Эйнштейна оправдать!!! ))))))

Может, Лёнчику даже Нобелевку дадут :D

АПД



Кстати, упомянутый тобой истинный ариец Макс Планк принял ТО сразу и бесповоротно. Наверное, был великим физиком дураком и поддался жидовскому пиару