Объекты принято называть обелисками (или стелами), но существует вероятность того, что они не относятся ни к тем, ни к другим.
Подобные сооружения, среди которых есть 10 наиболее загадочных, находили много раз, а если быть точным – 170. Самый большой из них весил не менее 500 тонн, пока он не разрушился.
По фото кажется, что его либо сдуло, либо кто-то толкнул. Если бы он сломался из-за старости, то вряд ли бы он сложился именно так. Теперь самый большой обелиск весит всего 200 тонн, и его высота 24 метра.
Давайте рассмотрим фотографии обелисков, которые сохранились до наших дней.
Складывается впечатление, что тот, кто их строил, пытался создать некое подобие современной многоэтажки.
Есть отверстие, похожее на дверь с ручкой, что-то похожее на окна с рамами. А ведь в прошлом оконных рам не делали вообще. У людей была лишь дырка, через которую проходил свет и которую можно было прикрыть крышкой.
Конечно же, материал, из которого сделаны все эти артефакты, – базальт, твердость его почти такая же, как и у гранита. Отсюда, конечно же, появляются классические вопросы: как вырезали, обработали, доставили.
Ближайшее место базальтового хранилища находится очень далеко, поэтому вопрос о доставке очень актуален.
Местность, в которой установлены все эти обелиски, довольно каменистая и неровная. Каким образом люди могли доставить обелиск, не повредив его?
Ну и самое интересное - это их установка.
В наше время, когда пытались их восстановить, профессионалам пришлось использовать кучу рабочей силы и техники, которой, очевидно, не было у древних людей.
Я забыл упомянуть, что их возраст, по официальной версии, не менее 1600 лет. И еще я забыл сказать, что все они МОНОЛИТЫ.
Как именно их создавали и устанавливали за многие километры от базальтовых гор, простым людям, скорей всего, никогда не узнать.
Но все таки самый большой интерес у меня вызывают узоры окон и дверей. Для чего или кого они были сделаны? Может, они видели будущее?
Очень похоже на многоэтажные дома. Только судя по рельефу перекрытия у них были из брёвен. Если учёные не ошибаются с датировкой, то тот кто их делал явно видел многоэтажные дома хотя бы на рисунке.
http://firetrip.me/top-10-unikalnyh-drevnih-glinyanyh-zdanij-mira/ По ссылке много фото. У некоторых зданий деревянные балки торчат наружу.
Окошки очень напоминают тюремные. Может, некто в древности вышел из своего физического тела и его забросило в будущее лет этак на 1500, то есть в наше время. И здесь он угодил в тюрьму, как иностранный шпион, так как не мог объяснить своего появления. А потом его из камеры перенесло назад в свое время. И там он рассказал потрясенным слушателям, как был в небесном храме у небесных богов с очень красивыми окошками и красивыми перекладинками на них.
Транспортировку могли осуществлять с помошью телекинеза или телепортации. Обработку базальта могли осуществлять с помощью пластилиновых технологий.
Когда человек выходит наружу из физического тела, все его паранормальные сверхспособности резко активизируются и начинают работать в автоматическом режиме. Я в таком состоянии проверял телепатию и телекинез, они включаются и работают по одному лишь желанию, ничего сверхобычного выполнять не нужно. При этом телекинез у меня получался настолько мощным, что в бодрствующем состоянии я такого воспроизвести не смог бы. Поэтому этот наш эфиопский путешественник во времени вполне мог бы перенести пару сотен базальтовых глыб в нужное место.
И точно также он мог бы получить нужную информацию о тех местных или южноамериканских растениях, сок которых размягчает базальт до состояния горячего пластилина. Перенеся эти растения из Южной Америки в Эфиопию, он мог бы выделить из них сок, размягчить базальтовую глыбу и вытесать из нее образец того дворца, в котором небесные боги научили его столь волшебным технологиям. А все окружающие стали бы считать его своим богом и приносили бы ему в жертву самых красивых девушек. Может, мне стоит написать роман на эту тему?
Стелы Аксума похожи на дома, их даже сравнивают с бывшими эфиопскими дворцами и храмами. Поэтому, возможно, они символизировали дом мёртвых, аналог египетских пирамид — эдакие 'небоскрёбы для душ'. В ходе раскопок здесь было обнаружено, что сами обелиски являются всего лишь верхней частью вероятно огромных сооружений из базальта. Здесь идёт сравнение с оригинальными аксумскими дворцами, которые сооружались на многослойном ступенчатом фундаменте из базальта. Поэтому версия, что стелы являются макетом домов живых для мёртвых, кажется всё более правдоподобной. Этот вывод дал повод для дальнейших изучений Аксума, ведь если обелиски повторяют в общих чертах храмы и дворцы древней Эфиопии, значит можно предположить, что они были также очень высокими. И действительно, исследования показали, что сооружения в Аксуме доходили до 14 этажей (порядка 40 метров), что по нормам древности можно смело считать небоскребами.
К великому сожалению до наших дней ни один из дворцов не дожил. Так в 1938 году Эфиопия подверглась бомбежке со стороны Италии, в ходе которой были разрушены развалины храма Святой Марии. До нас дошли только описания этого сооружения. Судя по всему, изначально это был не храм, а дворец. Размеры каменной платформы оценивались как 120 на 80 метров. Мраморные плиты, редкие породы деревьев, инкрустации позолоченной бронзы, скульптуры и замысловатая керамика в прошлом украшали это здание. А ведь в былые времена здесь были и более грандиозные сооружения. В любом случае дворцы Аксума в своё время бесспорно были самыми роскошными во всей тропической Африке. https://megalithica.ru/stelyi-aksuma-monolithic-obelisks-aksum.html
В ходе раскопок здесь было обнаружено, что сами обелиски являются всего лишь верхней частью вероятно огромных сооружений из базальта.
Где это такое было обнаружено и где результаты раскопок? "Вероятно" - главное слово.
Цитата
И действительно, исследования показали, что сооружения в Аксуме доходили до 14 этажей (порядка 40 метров), что по нормам древности можно смело считать небоскребами.
История умалчивает Вот Здесь можно кое что почерпнуть об этом. Все думали, что стелы попросту стоят на естественном возвышении, известном под названием холм Бета-Гиоргис. Холм как холм, заросший травой и исчерченный тропинками. Археологи же открыли, что холм некогда представлял собою огромную, длиной в 115 метров платформу, сложенную из обтесанных базальтовых плит. На склонах холма были построены три террасы, которые создавали иллюзию ступенчатого основания. Стало ясно, что стела — лишь верхняя, венчающая часть поистине фантастического по своим размерам сооружения, скрытого под землей и еще ждущего исследователей...
скрытого под землей и еще ждущего исследователей...
Навряд ли дождёмся. Как не разрешают Великого Сфинкса исследовать, у которого есть проходы внутрь на голове и спине... А что там внутри знают только те, кто запретил исследования, типа п....са Хавасса.
В Израиле на храмовой горе то же не разрешают копать. Но я думаю там причине другая. Первый храм не существовал никогда в камне. То есть это просто выдумка иудеев. Его просто некому было строить. Во времена которым приписывается строительство храма в "царстве" Давида было всего две деревни по 400 человек. Судя по историческим записям, они пасли коз.
В Израиле на храмовой горе то же не разрешают копать. Но я думаю там причине другая.
Там не разрешают копать по другой причине - это святое место. Разве можно его осквернять какими-то археологами с лопатами и т.д. Это другое. Кто же разрешит?
Тамплиеры, предшественники масонов, там покопались изрядно, но нашли чего или нет, никто не знает.
Цитата
Во времена которым приписывается строительство храма в "царстве" Давида было всего две деревни по 400 человек. Судя по историческим записям, они пасли коз.
Пасти коз никому не запрещено. Твои предки тоже пасли.
Но я согласен, что царь Давид ничего особенного там не построил, даже Стену Плача в её современном виде. Там сейчас втихую раскопки идут вглубь и находят огромные блоки, которые даже при Давиде были уже погребены под землёй.
Я в своём предыдущем комментарии №14 спутал царя Давида с царём Иродом, который начал строительство Стены на останках какого-то более древнего сооружения.
Никто бы просто так, на ровном месте не стал строить ненужную стену, даже в религиозных целях. Если бы очень приспичило, то построили бы какую ни будь молельню, синагогу или обелиск.
Стена не имеет второй стороны. То есть она подпорная. Такие строят что бы склон не осыпался. Так как там всё равно ничего не растёт, а верблюды и по осыпи пройдут, то это скорей всего часть римского оборонительного сооружение. Они на всех захваченных территориях строили крепости.
Стена плача в нынешнем виде и есть уцелевший кусок подпорной стены вокруг Храмовой горы, на которой стоял Второй Храм, разрушенный римлянами в 1-м веке
Да откуда? Стена строилась поэтапно. С той стороны мусора прибывало, стену наращивали. И так она дошла до нынешней высоты. А храма ни первого, ни второго никогда не существовало, всё это сказки и выдумки иудеев.
Как они умеют строить, можешь на Тель-Авив посмотреть.
Очень сомневаюсь что такие "строители" могли какой то храм построить. Тем более величественный, как они сами заявляют.
Придётся заново писать!!!! ПРОШУ НЕ ЛОМАТЬ, будет несколько сообщений. КАК закончу - сообщу.
Цитата
Да откуда? Стена строилась поэтапно.
Стена строилась долго. Обширную реконструкцию Храмовой горы начал царь Ирод, а закончил его правнук. На это ушло порядка 80-90 лет
Цитата
А храма ни первого, ни второго никогда не существовало, всё это сказки и выдумки иудеев.
Ты, Лёнчик, по своей логике ничем не отличаешься от официальных историков, которые отрицают факты, не укладывающиеся в их мировоззрение и теорию - в соседней ветке ты однозначно сказал, что ануннаки существовали. Про них тебе на глиняных табличках написали шумеры 6000 лет назад, и ты этому безусловно веришь. А вот историку Флавию, например, который жил в 1-м веке Н.Э, видел Храм, был свидетелем еврейского восстания и последующего его (Храма) разрушения - нет.
Именно по его описанию и ещё из нескольких источников был восстановлен примерный макет Второго Храма. Лично я ничего сверхъестественного, в плане архитектуры, не вижу. Храм имел религиозный и сакральный смысл, а никак не чудо древней архитектуры
Твоя фотка Тель-Авива старая. Город активно застраивался в 70-80-е гг. прошлого века, что видно по архитектуре высоких зданий. Посмотри на города Западной Европы - увидишь то же самое.
Сейчас Т-А весьма современный, чистый, весёлый город, "который никогда не спит". Узнаёшь пейзаж?
Это современная фотка. Она из рекламы турфирмы. Вид из окна самолёта когда подлетаешь к Тель-Авиву. Это ещё приличный вид, а на старый город без слёз смотреть невозможно. Там по моему всё из самана построено.
Вид из окна самолёта когда подлетаешь к Тель-Авиву. Это ещё приличный вид, а на старый город без слёз смотреть невозможно. Там по моему всё из самана построено.
Если бы был храм, что то от него осталось бы. Не обязательно копать, можно георадаром посмотреть. А не смотрят именно потому что там ничего нет. Будет показывать нетронутые руками человека пласты грунта и всё.
Картинку храма я то же видел. Рисовать иудеи умеют. Вон какой иллюстрированный сборник сказок слепили. Я библию имею ввиду.
Ты ничего не понимаешь. Гора и Купол Скалы сейчас принадлежат мусульманам, которые и не дают там копать и исследовать, в том числе, георадаром. Зачем им это, тебе объяснить на пальцах?
А раскопки ВОКРУГ горы как раз подтверждают существование Храма.
Ну ты хоть чуть-чуть почитай на эту тему, прежде чем вступать в спор!
Для каких бы целей она не служила, непонятно зачем её было делать монолитной. При таком внешнем рельефе стелу можно сделать из отдельных этажей или даже из отдельных камней - кирпичей. То есть сборную.
Если они её как то поднимали, то построить леса и собрать намного легче, чем цельную поднимать.
Очевидно, что для строителей это было не трудно - технологии позволяли делать то, что простоит много веков, а любая сборная конструкция давно рассыпалась бы.
LEXX у библии вообще не существует оригинала. Оригинал остался на глиняных табличках откуда иудеи сюжеты слямзили. Библия многократно переписывалась, переводилась, редактировалась.
Если бы римляне разрушили стену, её бы сейчас не было, потому что восстанавливать её по большому счёту некому.
Глупый ответ
Они её разрушили, остался только этот кусок. Зачем его разрушать, если в те времена он не носил никакого религиозного смысла, зачем тратить силы? Храм разрушили в назидание восставшим, что ещё надо?
А так-то римляне много чего разрушили, но останки чего сохранились и по сей день.
Так же как и варвары разрушали-разрушали, а Колизей до сих пор стоит.
никогда не оперируй словами "если бы", но фактами. Если отрицаешь факты, то давай свои, без "бы". Их у тебя нет и быть не может.
Посему ты свою логику "бы" забудь, а лучше читай побольше умных книжек, чего ты принципиально не хочешь, и не используй свою "бы", т.к. под этим нет никаких оснований.
Ты вот тут на ресурсе постоянно евреев поносишь, а сам то чем отличаешься? Начал тут в ветке про то, что Стену построили римляне, а потом начал вертеться как уж на сковородке. На воре и шапка горит!
